不服，以原审判决违反法定程序，被上诉人对自己的主张举不出证据，应承担败诉责任，并且第一次开庭审判员宣布独任审理制，第二次开放改为合议制， 一次性赔偿被上诉人糖烟酒公司经济损失人民币6000元。 一审案件受理费230元由上诉人负担100元，被上诉人负担130元，二审案件受理费230元，由上诉人负担。 本 ...

的上诉主张。按照民事诉讼费收费办法的规定，诉讼费用应当由败诉一方负担。一审法院按此规定确定一审诉讼费用由上诉人沈阳市××饲料有限公司承担，是符合相关的规定 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳某上诉，维持原判。 二审案件受理费1,136元，由上诉人沈阳市××饲料有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...

向一审法院提起诉讼，要求夏某偿还所欠货款及运费共计x元。一审判决夏某败诉后，夏某不服，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，经本院组织调解， 同意本调解协议自双方在庭审笔录签字之日起生效。 四、一审案件受理费69元，由安化县特种铁合金有限公司负担；二审案件受理费138元减半收取69元，由夏某负担。 上述 ...

，违反了不告不理的诉讼原则。3、诉讼费判处错误。一审法院认定合同有效，等于认定上诉人胜诉，根据谁败诉谁承担的原则，上诉人预交的诉讼费应由被上诉人承担， 于2005年10月18日签订的《出资协议》合法有效，应继续履行。 一、二审案件受理费x元，由郑某某负担。 本判决为终审判决。 审判长康天翔 审判员张永 ...

刘某某、李某某、宋某乙偿还借款2万元之主张，证据充分，予以支持。宋某甲辩称丰某所诉与事实不符，丰某系隐瞒事实，占有他人金钱是不当得利，应判决丰某败诉等，没有证据支持，其辩诉理由不能成立，不予采信。另关于宋某甲所辩借款已还，因疏忽未收回借条等，亦无充分证据予以支持，对此亦不予采信。依照...

房屋所有权证项下房屋所有权属于原告合法所有。被告未作答辩。 湖南省湘潭市雨湖区人民法院一审认定：2001年1月3日，原告以自己的名义向银行贷款x元， 。原审在当事人之间不存在物权纠纷的情况下判决原审被告湘潭市包装工业公司承担败诉责任，处理不当，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之 ...

公司负担3121元。反诉费3021元，由被告重庆三和环保通风设备工程公司负担。 一审再审判决认为，原审原、被告对原审原告承建的工程造价为x.85元以及原审 ，维持重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法民再字第X号民事判决。 二审案件受理费6615元，由上诉人重庆三和环保通风设备工程公司负担。 本判决为 ...

但由于举证责任不在上诉人这一方，所以让上诉人承担如不能提供账册即承担败诉后果的责任并不符合民事证据规则的规定。 综上所述，张某的陈述是有一定的合理性， 民事判决； 二、驳回张某对邳州市X镇小房木制品厂的诉讼请求。 一审案件受理费x元、二审案件受理费x元，共计x元由被上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 ...

人提供的资产评估报告书中已明确表示其对转让资产的真实性负责。上诉人在一审中提交的资产评估报告书“书面保证对所提供的材料的真实性、合法、准确”、“本 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4638元，由上诉人广东南湖旅游中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

责任三七开的分配同样适用本案。 被上诉人答辩，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：一审法院的调解书已经生效，上诉人认为被上诉人的损失没有实际发生是错误的。上诉 百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币21，275元由上诉人中国江苏国际经济技术合作公司、中国江苏 ...