，诈骗金额达35万元已构成犯罪，不存在调查结果显示的“犯罪事实显著轻微，不需追究刑事责任”的情形。既然公安机关未立案，就不应依法作为本案的依据。 原审第三人林 公安局报案，不符合某理。对该通知书认定不追究林某乙与胡某的刑事责任，予以认可，但是对该通知书认定不立案的理由不予认可，该理由不符合某律规定的。 ...

持刀故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人苏某经医某鉴定属部分（限定）刑事责任能力 票据，合理部分应予支持，但部分票据是复印件或无明确日期，不能作为有效证据，不予支持。附带民事诉讼原告人及法定代理人要求赔偿的误学费、精神损失费无法律依据， ...

人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是 的起点是2000元。请求对被告人在一年以内量刑。 经审理查明，公诉机关起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实及被告人胡某是累犯和系限制刑事责任能力人的事实 ...

支付2010年3月至2011年9月这两种机械设备的租金54000元，本院不予支持。综上，被告共应支付给原告租金873600+328000=（略）元。 综上 责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人依法应当追究刑事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付 ...

、江某丁犯敲诈勒索罪一案，于二○一二年一月十一日作出(2011)藤刑初字第X号刑事判决，判决：一、被告人江某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月；二、 不符，对该意见依法不予采纳。对于辩护人张某某、李某己提供的被害人向本院请求对江某丁、江某戊某宽大处理，甚至不追究刑事责任的“谅解书”，本院认为，8份 ...

公顷（21市亩），折合材积86.38立方米。为此，四被告因共同犯罪均被追究刑事责任。原告认为四被告砍伐的86.36立方松木就是其自留山种植的松木，理应由被告 项事实的存在。故原告提供的证据不能支持其主张成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告的辩驳本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则 ...

不清、证据不足，其是附和跟随其他同案人到现场，作用十分次要，系从犯，请求对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定上述犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审 是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照 ...

触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的某定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请人民法院依法判处。 被告人王某丁对公诉机关指控的某罪事实和证据不 格鉴定结论鉴定程序合法，鉴定方法正确，鉴定人具备鉴定资质，予以认定。辩护意见本院不予采纳。 综上，被盗摩托车共13辆，鉴定价值共92108元，王某丁将大部分 ...

》第二百三某四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 附带民事诉讼原告人许某丁诉请判令被告人黄某戊、江 被告人黄某戊、江某己辩护人提出二被告人系本案从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人江某己在亲友的劝说下在暂住处等候公安人员的到来，可视为自动投案， ...

丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人姚某辩称，他没有殴打被害人刘某庚。其辩护人提出的辩护意见是： 的被害人刘某庚出具的谅解书，证明关于被告人张某丁寻衅滋事一案，因张某丁在本案中情节较轻，被害人刘某庚对其表示谅解，请求对其从轻处罚。 以上证据 ...