。 上诉人罗某因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市X区人民法院(2005)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对 《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定认定为工伤”。原告不服，向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2005年6月17日 ...

御龙建材有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市X区人民法院(2005)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 年6月28日作出了佛府复决(2005)X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定。原告不服，于2005年8月2日向法院提起本案诉讼。 原审 ...

6月20日，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，该案已超期，不属我局受理范围”。原告不服，向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，该厅于同年3月 唐汉武的工伤事故发生时间不可能后于其死亡时间，而依据“唐汉武的死亡时间”作为原告申请工伤认定时效计算的起始日期，其做法并无不当。原告于2004年3月24日才向 ...

上诉人王某甲因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市X区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， ，该厅作出的复议决定维持了被告不予受理的决定。 原审认为，被告佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政管理部门，依法具有工伤认定的职能，其行政执法主体适格。 ...

人马某因诉佛山市劳动和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 日作出№（略）《工伤认定书》，认定笫三人受到事故伤害为工伤。原告不服，于2005年7月18日向广东省劳动和社会保障厅提起行政复议。广东省劳动和社会 ...

，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原某认定的 2005年10月9日作出佛府复决[2005]X号《行政复议决定书》，对被告的工伤认定予以维持。原某不服提起行政诉讼。 原某认为，案件讼争的焦点是：被告 ...

徽金属制品有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市X区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 原告不服，于2005年8月25日向广东省劳动和社会保障厅提起行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2005年12月5日作出粤劳社复决字[2005]第X ...

包装品有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市X区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成 复议，佛山市人民政府以佛府复决[2005]X号《行政复议决定书》，维持被告作出的《工伤认定书》。原告遂于2005年11月29日向法院提起行政诉讼。 原审认为 ...

，认定第三人属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，纯属事实认定和适用法律错误。故为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1.撤销武汉市人力 字（2011）第X号《工伤认定决定书》，认定第三人事发当日受伤为工伤。原告不服，向湖北省人力资源和社会保障厅申请行政复议。同年5月25日，复议 ...

未超出申请时效。 原告诉称，第三人不是原告的职工，双方间无劳动关系，工伤认定书的前提是应确定双方间有劳动关系，但被告对此未予调查确认，作出工伤认定 。2011年6月14日，第三人申请工伤认定，被告认为超出1年时效，不予受理，其不服，至西安市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局认为其未超出1年时效，遂 ...