x号决定中的审查意见。第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告请求，维持 则其从属权利要求2-8也没有创造性。 上述事实有第x号决定书、x.8发明专利申请授权文本的说明书及权利要求书、附件1-附件10以及当事人陈述等证据在案佐证 ...

1页以及说明书摘要为审查基础。 一、法律适用 本案属于根据申请日在2009年10月1日之前提出的专利申请授予的专利权，根据《施行修改后的专利法的过渡办法》 的该项主张本院不予支持。 综上，第x号决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告阿尔可-艾比洛公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据， ...

1与附件2（即：公开日为2004年1月14日、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书）比较可知，附件2公开的“铰链部件4”、“铰链臂1”、“保持臂20” 权利要求3也不具备创造性。 综上，被诉决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告伍某某的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院 ...

被告坚持被诉决定中的审查意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，被告请求人民法院维持被诉决定。 第 适用于申请日在2009年10月1日前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权；修改后的《专利法》（即现行《专利法》）的规定适用于申请 ...

原告郭某某。 委托代理人张文Ny。...

专利复审委员会辩称：坚持第x号决定的意见。该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。 第三人双锦厂述称：同意第x号决定的意见， 厂在无效宣告阶段提交的证据6、8、9、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 本专利申请日在2009年10月1日之前，故本案应适用2001年7月1日起施行 ...

的技术方案对本领域技术人员是显而易见的，该权利要求不具有创造性。 在上述内容的基础上，专利复审委员会决定：维持中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2006年3月3日对x.X号发明专利申请作出的驳回决定。 原告维尔国际公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其 ...

事实和理由作出的审查决定。综上，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，被告请求法院判决维持被诉决定。 第三人利展公司述称： ： 附件1：公开日为1994年3月30日、公开号为x（专利申请号为x.5）的中国发明专利申请公开说明书； 附件2：公开日为1993年4月14日、公开号 ...

公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 《专利法》第二十二条第三款规定：创造性 该理由不予审理。 综上，被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

原告石某某。 委托代理人尹某某。 委托代理人杨某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某，副主任。 委托代理人程某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人刘某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。...