所签，协议应属无效。一审中，焕中公司向原审法院提供的交接清单和证人证言可以证明焕中公司的观点。2、5万元股本转让金是由焕中公司支付张 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3,348.23元，由上诉人上海焕中综合经营服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汤兵生 代理审判员顾莹 代理审判员王 ...

的企业一般信息、确认书，借以证明王某顺将原属于康力公司的专利技术作为其个人股份向上海环骏机电有限公司投资的事实。 本院认为：一、就黄某甲在二审期间 就经营公司的出资情况所作出的判决，认为经营公司的股份没有实物、货币可以衡量、系负数，借以否认股权转让协议的合法性是毫无事实根据和法律根据的。 四、黄某甲在 ...

违反约定的情况即未能办理消防手续，且未能办理该手续的原因从消防部门出具的材料可以认定，并非胡某某所述的需要隔离煤气罐的原因，故认定胡某某存在违约行为，其 判决已认定被上诉人违约并判决由其个人承担一定责任，且上诉人在2个月后也继续经营。综上，上诉人提出的该项请求，理由和依据不足，本院不予支持。 关于上诉 ...

终结。 原审法院经审理查明: 星源公司是一家在美国注册成立的公司，以公司经营和特许经营方式在美国及世界范围内从事咖啡零售业务，公司成立证明的签发日期为 的绿色圆形图形标识； 3.在玻璃窗、立牌、收银条、定额发票、咖啡店个人名片上使用“上海星巴克咖啡馆有限公司”文字标识； 4.在玻璃门、价目表封面、立牌 ...

镇人民政府出具的情况说明，证实潮阳市金玉瓷器工艺厂从1996年9月由上诉人林某存个人承包经营，2000年1月3日报停产；汕头市国家税务局稽查局出具的关于潮阳市金玉瓷器工艺厂的企业 ，公诉机关未将蔡某丁、吴某乙等人与林某存一并起诉，按现有证据可以证实林某存的犯罪行为不是在蔡某丁、吴某乙等人的操纵下进行的 ...

的证据不予质证，并予以否认。深圳市会计师事务所在2001年就没有通过年检，不具备经营资格，而且根据财政部及中国注册会计师协会的规定，审计报告必须由两名注册会计师签名 报告只有一人签名的问题，根据惯例，审计报告作出以后，由一个人签名并加盖审计单位的公章就可以了。2、原审诉讼中不存在对证据不质证的问题。 ...

最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第49条的规定，“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际 伟开的证明材料可以证实。三、一审判决适用法律和实体处理错误。1、本案贷款为梁某某的个人债务，与上诉人无关。2、本案为挂靠经营，上诉人 ...

国家工商行政管理局关于禁止开办“讨债公司”的通知》第一条规定：“禁止任何单位和个人开办任何形式的“讨债公司”，从事讨债业务。”国经贸综合[2000]X号 文件，既然《中华人民共和国合同法》规定债权可以转让，为什么不可以经营呢原审法院适用公通字[1995]X号文和国经贸综合[2000]X号文与上诉人申请 ...

具体阐述。首先，本案中，综合讼争双方的诉辩意见并结合其在诉讼期间的举证情况，可以认定在上诉人何某某制作并派发的《给惠景城全体业主的信》中所载的 对被上诉人佛山市城南区物业经营管理公司社会评价的降低。最后，上诉人何某某于原审庭审期间在接受法庭询问时已表示并承认其在信中所写的内容有部分系其个人推测的，其在 ...

责任能力。该鉴定结论经本院审查并经开庭质证，其鉴定程序合法、鉴定结果客观真实，可以采信。 本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)陈某甲犯非法买卖爆炸物罪正确。 某甲不予刑事处罚。原审判决认定上诉人(原审被告人)陈某乙、陈某丙和陈某丁犯破坏生产经营罪，认为陈某乙有自首情节，可依法从轻处罚，且认为陈某 ...