肇事车辆车主情况，证实肇事车辆的所有人为龙江镇龙峰穗士家具厂，该厂经济性质为个体工商户，虽然该厂已注销，但肇事车辆并未办理车辆异动过户手续，其民事责任仍 过户手续的承买人或者车辆的租用人、借用人，该条还规定由于车辆异动不办理过户手续、挂靠登记、承包经营、分期付款购买或者租用、借用车辆等原因产生的机动车 ...

：南海市庆展五金电子厂是被告个人经营的个体工商户，依照《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第四十一条的规定，该厂的民事责任应由被告承担。 赔偿向法院提起民事诉讼。原审法院依法受理本案，程序合法。 虽然南海市里水庆展五金电子厂在劳动仲裁过程中注销了工商登记，但是该厂的经营者何某某仍应就该厂 ...

，很明显被上诉人是以个体工商户的名义生产经营木工机械产品。根据我国《工伤保险条例》第63条的规定，被上诉人开办的“禾邦木工机械厂”虽未依法登记备案，亦未 ）有费用，不应在另行支付其他的赔偿费用。原审法院委托检察院进行伤残鉴定的程序是妥当的。 上诉人、被上诉人在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院对 ...

在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：雄狮狼服装厂为个体工商户，依照有关法律规定，在诉讼中应当以营业执照上登记的业主为当事人，故本案以雄狮狼服装厂的 真实意思表示。 综上所述，商标局将第（略）号商标予以核准转让的行政行为程序合法，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

的合法性依据。 北京市第一中级人民法院根据采信的证据以及当事人陈某认定：在行政程序中，商标局对第（略）号商标《转让申请/注册商标申请书》及其《商标 在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：雄狮狼服装厂为个体工商户，依照有关法律规定，在诉讼中应当以营业执照上登记的业主为当事人，故本案以雄狮狼服装厂业主朱 ...

－3等证据在案佐证。 本院认为： 雄狮狼服装厂为个体工商户，依照有关法律规定，在诉讼中，应当以营业执照上登记的业主为当事人，故本院以其业主朱某某为原告 亦予维持。 综上所述，被告将第（略）号商标两次予以核准转让的行政行为程序合法，证据充分，本院依法予以维持。原告请求撤销上述两具体行政行为的诉讼请求没有 ...

上诉人开发受阻。11、东营市土地管理局东土偿(补)字[1993]X号文件《关于个体工商户宋某光等单位和个人补办国有土地使用权出让手续的批复》。证明他人对 如下异议：被上诉人作出的被诉行政行为是行政处罚行为。被上诉人应当遵守《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序，被上诉人在作出被诉行政行为时，违反了告知 ...

上诉人开发受阻。11、东营市土地管理局东土偿(补)字[1993]X号文件《关于个体工商户宋某光等单位和个人补办国有土地使用权出让手续的批复》。证明他人对 如下异议：被上诉人作出的被诉行政行为是行政处罚行为。被上诉人应当遵守《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序，被上诉人在作出被诉行政行为时，违反了告知 ...

商标局向香港报喜鸟出具的“商标使用许可合同备案通知书”。 16、远兴制衣厂的“个体工商户营业执照”。 17、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发给远兴制衣厂的 ”等规定，处理商标与企业名称混淆案件，权利人应依行政程序而非司法程序来保护自身的权利。本院认为，本案使报喜鸟公司诉杜某某销售侵犯注册商标 ...

上海市徐汇区福达百货店(乙方)签订《特许加盟连锁经营合同》(个体工商户加盟版)，该合同第一条“合同释义”中规定：“1.特许经营，系指特许者将自己所拥有的商标 公司软件著作权的侵犯，应承但连带责任。 关于张某某是否参加一审庭审活动的程序问题。本院认为，根据原审法院的庭审笔录、谈话笔录证实，经一审法院传票 ...