在上述售货确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁 3份售货确认书的过程中，并未约定所应适用的法律。由于3份售货确认书的卖方——被申请人的营业地在中国，售货确认书的主要履行地及争议解决地等也均 ...

、不履行。既然如此，补充协议就是一纸空文，没有任何法律约束力。用此协议来确认仲裁管辖权，违背了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第3条之规定 已经得到双方当事人的实际履行。因此，被申请人提出补充协议是一纸空文，没有任何法律约束力的主张，仲裁庭不予支持。 （四）证据表明，××县××果场与被申请人签订 ...

仲裁请求。 经仲裁庭合议，根据双方当事人提交的证据材料和庭审调查情况，并根据有关法律规定，现就本案作出仲裁裁决书。 一、案情 1997年5月15日，申请人与第一 涉外经济合同法》的有关规定和最密切联系原则，担保合同的准据法也为中国内地法律。 （一）关于合资合同 1995年9月9日，申请人与Z铁厂签订了 ...

如下。 一、案情 1994年5月18日，申请人作为乙方、被申请人作为甲方在中国××签订了“××经济特区中外合资经营企业合同”（下称合营合同），随后又于1994年6 号文的约定。仲裁庭认为，签约行为是一种基于双方当事人真实意思表示的法律行为，申请人的签约代表于签约时不存在民事行为能力障碍的情形，申请人亦 ...

日受理了双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 申请人选定了仲裁员，被 。 合作合同及其修改合同是申请人与被申请人双方的真实意思表示，内容并未违反中国（大陆）法律，也未侵害社会公共利益，因此，该两份合同均是有效的。 ...

在中国，这就表明与合同有最密切的联系地点在中国，故仲裁庭确认解决本案争议应适用的法律是中华人民共和国法律。 （二）关于两份合同和货期表的效力 的出口代理合同以及申请人与该公司签订的售货确认书来履行，已构成另一新的法律关系。对于上海××公司出口的货物本案仲裁庭不予审理，本案审理的范围仅限于申请人和被 ...

法律。本案原、被告双方在诉讼过程中均未主张适用外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国 生效之后退还原告。 如不服本裁定，原告北京凯丽华饰品有限公司和被告商船三井(中国)有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告ECT运输有限公司、智傲物流有限公司、智 ...

法律。本案原、被告双方在诉讼过程中均未主张适用外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国 生效之后退还原告。 如不服本裁定，原告北京凯丽华饰品有限公司和被告商船三井(中国)有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告ECT运输有限公司、智傲物流有限公司、智 ...

第2项，本院对本案行使管辖权。当事人在合同中约定适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。 一、关于丝宝经销部诉讼主体资格问题。 1、被告 某某系丝宝经销部开办单位黄石丝宝精细化工有限公司负责人的身份，其有权依照法律和公司章程，代表整个公司行使职权，亦包括代表公司下属非法人分支机构即被告丝宝 ...

关系。该运输合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且内容不违反中国法律法规的强制性规定，因而合法有效，对双方具有拘束力。被告履行了承运 第二条之规定，判决如下： 驳回原告云南宣威市云虹磷化工有限公司对被告中国北海外轮代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费3506元、其他诉讼费700元，合计4206元 ...