号车辆在被告A保某购买了交强险12.2万元与商业三责险5万元，应由被告A保某在保某限额内先行赔付。 被告李某乙在举证期限内未提供证据。 被告A保某辩称 绝对免赔额500元；二、原告木某、案外人沈某是因同一起交通事故而受伤，医药费部分应在交强险限额范围内赔偿，超出部分按过错比例在商业三责险中予以赔偿；三 ...

被告某保险公司投保了交强险属实。因仅凭川x号车牌不能确认投保车辆，发动机号和车架号才是确认车辆的标识。被告秦某更换发动机后未对投保车辆的发动机号 ，被告某保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告蒋某、丁某甲、丁某乙、丁某丙合计120000元。 上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、交通事故调解书、 ...

对事故负主要责任，湘x的驾驶员喻某对事故负次要责任，属双方都有责任的情形，故首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告周某甲所遭受的 赔偿原告周某甲各项损失1153.96元； 四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二 ...

拟证明事故发生事实，邝某承担次要责任。 2、交警大队的调解终结书，证明双方未达成调解。 3、交警大队的询问笔录、车辆信息查询表、车辆查询结果、邝某身份资料 高安支公司承担其在交强险责任范围内的损失额12万元，依法有据，本院予以支持。原告剩余的损失要求被告邝某承担40%，与双方在交通事故中的责任不对应， ...

车辆维修损失2569.9元。 被告汝城财保辩称，事故真实性无异议，本公司对双方事故车均承保了交强险，可按交强险理赔标准赔偿，但两原告的部分诉请过高 部分不予判决）、自负自身损失9938.3元，b、伤残费用，两原告费用合计未超过交强险限额11万元，由被告汝城财保按两原告实际费用理赔。2、国土局反诉部分（ ...

的规定；黄某甲未取得机动车驾驶证资格驾驶机动车上道路行某，其交通行某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定;双方当事人的违法行某 。”被告南宁弘力电业公司已为肇事车辆向被告太平洋财保南宁支公司投了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此，原告的各项损失应由被告太平洋财保南宁支公司 ...

某据三、被告阳光财保广西分公司在本案中应该承担什么样责任 经当庭举证、质证，双方某事人提交全部证据以及本院依法向南宁市公安局刘圩派出所调取常住人口登记卡及其出具的 予以赔偿。”被告何某已为肇事客车向被告阳光财保广西分公司投了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此，原告的各项损失应由被告阳光财保广西 ...

机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，作为承保肇事机动车桂x轻型自卸货车交强险的被告 负担96元。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

某是确实发生的，本院酌情支持100元。本案交某事故造成被告鼻骨粉碎性骨折，确给其精神造成了损害，结合事故双方在损害中的过错程度、侵权行为所造成的 人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间 ...

发性脑出血与2011年7月13日发生的交某事故存在关联性，后续治疗费及其他损失已明显超过了7月18日双方协议赔偿的金额，如果不撤销该协议， 限额部分21447.69元。前述费用中的护理费、交某、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46187.60元，未超过交某险死亡伤残赔偿限额110000元,由被告中国人民 ...