人民保险公司质证后认为：不认可。 被告照明公司当庭提供了以下证据： 1、交某大队事故认定书一份。证明事故发生的情形及事故责任。 原告代某质证 .40×10%）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后一次性在机动车交某事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告代某护某11200 ...

、户某、行驶证、交通事故认定书、病历、医药费发票等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。王某提供的工资证明，因没有出具公司营业执照、近一年收入 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

；2010年12月10日，长沙市X区交警大队（以下简称芙蓉区交警队）作出长公交认字（2010）第X号交通事故认定书，认定吴某对此事故负全部责任，他没有责任；他 某根据受害人的误某时某和收入状况确定。 误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日 ...

支付了原告2000元医药费.上述事实，根据原、被告的当庭陈述以及衡阳市公安局交警支队衡东大队交通事故认定书，原告提供住院病历、医药费清单、医疗费发票、修理费发票、法医鉴定书等 事故造成多人受伤，不负事故责任的颜某、颜某祁的损失超出了交强险的赔偿责任限额，而原告在事故中负次要责任，故在交强险中医疗费赔偿 ...

1、事故车辆鲁x/鲁x挂在事故中负次要责任，公司愿意在交某险合同约定的责任范围内分项赔偿，至于本案肇事车辆投保的商业第三者险不在本案审理范围内。2、本 某事故。该事故经湖南省公安厅交某总队高支队潭耒大队的道路交某事故认定书认定，死者丘某丁文夜间驾某未降低行驶速度与前车发生追尾相撞的行为违反了《中华人民 ...

月30日作出第（略）号道路交通事故认定书，认定被告毛某负事故全部责任，原告崔某不承担事故责任。该责任认定书是交警部门对现场的勘验和技术分析得出的 2、误工费按按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间按照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为住院时间60天+休息6个月合计8个月，收入状况参照湖南省 ...

为宜章县X组，属于农村户口，且原告高某没有向法院提交公安机关为原告高某出具的城镇人口暂住证。因此对原告高某的具体损失应该按照农村居住人口计算。 为支持其 高某公路三大队对该事故作出第x号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中被告邱某负次要责任，原告高某负主要责任。该责任认定书事实清楚，使用法律准确， ...

参与鉴定过程，无法证实该鉴定是否客观公正，且证据3的鉴定人员无汽车鉴定资质，出具的报告不具合某，且鉴定人员没有提供定损物品照片，损失项目无法核定，该鉴定达不 某认字第X号《道路交某事故认定书》认定，在第一次事故中，原告朋友张某某负事故全部责任，被告辛某不负事故责任；在第二次事故中，被告秦某负事故的主要 ...

承担次要责任，乘车人潘某甲、韦某雪不承担事故责任。原告在事故中受伤，左胫骨开放性骨折，头皮破裂，右前臂皮肤挫裂伤，左小腿腓总神经损伤，左胫神经 大队对事故责任认定错误。本院认为，被告蒙某及被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司对罗城交警大队作出的罗公交认字〔2010〕第X号道路交通事故认定书有异议 ...

提供的证据1、2有异议，认为证据1、2不能证实梁某所要证明的问题。本院认为，原告提供的证据2是公安机关交警大队依职权依法制作的公文书证，被告梁某 （事）[2012]x号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信，梁某与吴某丙、邓某武按6:2:2的比例承担事故责任较为适宜；第二、梁某 ...