x.32元，并承担本案诉讼费。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路运输承运人责任保险保险单、中华联合财产保险股份 的约定，拒绝赔偿。而且人身损害纠纷的诉讼时效为1年，原告向第三人主张赔偿的诉讼时效已超，根据保险法的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿 ...

原告因被告李××驾某陕D75×××自某货车发生交通事故而受伤的事实清楚，故对原告要求赔偿其医疗费、误某、护某、伙食补助费、交通费的诉讼请求依法应予支持，但具体赔偿数额 、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条 ...

考虑以下情况：1、被告杨勇垫付的医疗费应由被告直接主张；2、事故发生于X年X月X日，目前起诉已过一年的诉讼时效；3、原告在开庭时提出增加诉讼 九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 ...

月27日，刘某甲再次起诉，均未超过一年的诉讼时效，故XX卫生院提出本案刘某甲已超过诉讼时效的抗辩理由，原审法院不予采信。据此，依照《中华 。因此，本案不应当参照《医疗事故处理条例》处理，而应当适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定处理。 关于刘某 ...

，对此辩解意见本院不予采纳。被告人寿财险濮阳支公司所辩已超诉讼时效，原告已丧失了胜诉权利，因该案从事故发生之时到公安交警部门作出调解终结书，表明之前双方当事人 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第八条及有关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告 ...

根据《民法通则》第一百三十六条第一项规定，原告应该知道身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，再者根据判决书生效时间，原告应在刑事判决生效之日起 ，根据2009年交通事故人身损害赔偿标准，受害人还要抚养父母十年，其父母有五个子女，受害人承担五分之一为9323.88元。受害人还有两个未成年的子女，李某 ...

的陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分 5月17日提起赔偿诉讼，已超过了二年的诉讼时效的意见，本院经审查认为，本起事故发生后，即由交警部门受理并就事故责任、损害赔偿事宜进行相关处理 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）、何某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月21日受理后，依法由本院审判员 权利人可以向某院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间 ...

元免缴。 宣判后，赵某某不服，上诉称，1、1991年4月21日因交通事故受伤，上诉人被送到被上诉人处治疗，治疗过程中出现了“骨髓炎”、“小腿坏死”等 民法通则》第136条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。本案为医疗损害赔偿纠纷，属于人身损害侵权之诉，依法应当适用《 ...

、第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，肖某放因交通事故死亡应由交强险负责 判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后 ...