承保车辆的年折旧率为10%(指非营运客车)，3、车辆若从事营运活动，本公司不承担任何保险责任。2004年2月17日，上诉人批改同意为上述保单下的车牌号码自 所保车辆在奉贤区X路发生了交通事故，当场死亡。四被上诉人凭杨某华投保的保单向上诉人申请驾驶员座位责任险保险金的理赔请求遭到拒绝，理由为杨某华未投买 ...

、车架号（略）到太平洋公司购买第某者责任险，没有违反法律法规规定，其保险合同有效，应受法律保护。因该车发生道路交通事故，法院判决粤Y/（略） 即使保险合同有效，但本案不符合保险合同约定的条件，太平洋保险无须作出保险赔偿。1、第某者责任险的保险标的是被保险人基于保险车辆发生交通事故所须承担的民事赔偿责任 ...

者，xx公司有权拒绝赔偿。同日，谭x在xx公司处又为上述车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为x元，无责任死亡伤残赔偿限额为 （工时费1300元、材料费5267元）。之后，谭x向xx公司提出索赔申请，xx公司向其作出口头拒赔通知，并在理赔系统中以拒赔结案，谭x遂诉讼至该院， ...

公司承担，原告应退回我方垫付的资金。 被告保险公司辩称，对原告医药费保险公司只承担医保用药部分；原告父母的抚养费不符合条件，不应支持；原告子女的抚养费包含在 事故造成的损失应承担相应的法律责任；结合双方的过错程某对因此次事故造成的损失，除去保险公司在交某险范围内应承担的责任外，原告方的余下损失应由原告 ...

》，拟证实借款人购买了被告的人身意外伤害保险，受益人为原告； 3、《刑事科学技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、《尸体处理通知书》，拟证实借款人 4月20日因车祸死亡； 4、证人莫××的出庭证言，拟证实借款人梁××投保时保险公司对免责条款未尽说明义务。 被告太平洋财保桂林支公司辩称，原告从未向被告 ...

公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，1、对于原告主张的合理损失，保险公司同意在交强险责任限额和三者险责任限额内赔偿。2、原告未经保险公司 该保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。原告的投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成了经济损失，被告作为该肇事车辆的保险人应在保险合同 ...

某宣传资料的方式，向原告谭某等被保险人告知了保险理赔条件。 对于原告谭某提交的证据材料，被告财产保险巫溪公司发表质证意见如下： 对证据1、3所证明的内容 ，原告谭某饲养的能繁母猪因病死亡，已构成合同约定的保险事故，作为保险人的被告财产保险巫溪公司应当按照合同的约定向原告谭某直接赔付保险金。 因原告谭某 ...

2、曾某已经赔偿受害人王某生家属五人经济损失35万元的事实；3、曾某在保险公司投保交强险和30万元商业三者险，被告应在交强险和商业三者险限额内 ，双方应按照合同约定履行义务，享受权利。曾某所投保车辆发生的交通事故发生在保险期间，被告应对该事故造成的受害人的损失在法定及约定的责任范围内承担责任，即先以交 ...

经营人为崔XX。豫x在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部投保第三责任险（理赔限额为x元）、机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额为x元 服务部、车主崔海根已足额赔偿计x元及五方附带民事诉讼原告人对该保险公司已撤诉的赔偿情况，被告人张某某、车主崔XX及武陟县鑫圣运输有限公司不再 ...

违反法定程序，因被告未申请重新鉴定，且已丧失重新鉴定条件，本院对鉴定结论予以采信。原告双龙公司因交通事故造成的损失为赔偿杨某某林x元，为无名氏花销9309 元及事故责任免赔率10%外，余款x元，应由被告中华联合保险公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产 ...