相撞肇事，造成袁克茂当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因袁克茂家属在甘州区交警队调解赔偿事宜时采取了一些极端手段，在无奈之下原告与袁 事故造成本车人员、被保某人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保某公司依法在机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保某法》第 ...

未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二、交警调解无名氏案件因缺乏相关法律依据而不具有可行性。公安部《交通事故处理程序规定》和《道路 新证据提交法庭。 因双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人运通公司向被上诉人太平洋财产保险公司投保机动车交通事故责任强制 ...

加评议，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，代理审判员杨红英担任法庭记录。上诉人委托代理人冯某某，被上诉人陈某甲，被上诉人芝山营销部、永州分公司共 唐某是该车的实际使用人、占有人、受益人。被上诉人陈某甲是此次事故的责任人，应当承担保险公司在限额范围内赔偿后，不足部分的赔偿责任。上诉人万众公司由于 ...

能证明是在城镇生活。对证据6有异议，该协议不能约束保险公司。对证据7有异议，保险公司不负责赔偿。 被告为支持自己的主张，提交以下证据： 1、交 分公司支付赔偿款及鉴定费用x.12元。 本院认为：原、被告所签机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，系当事人双方真实意思表示且不违反相关法律规定，该四 ...

，递交了以下证据材料： 中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险条款；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。 法庭对上述双方当事人提交的证据材料 为有效证据；被告认为原告第6份证据认定的损失金额过高，应以当地保险公司确认的定损金额为准，但未提供相关证据予以驳辩，故对被告的 ...

支公司在交强险范围内赔偿，但原告未请求，因此对此损失应视为原告放弃由保险公司赔偿的权利。在诉讼中，原告要求被告田XX与被告郭XX承担此经济 三十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告中国人民XX保险有限公司郴州支公司X营销服务部赔偿原告郭XX因交通事故造成的医疗费7000元。 二、由被告田XX赔偿原告郭 ...

限额内向原告支付保险金11万元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告在新宁财保公司购买机动车交通事故责任强制保险是实，但受害人属车上乘客，不属交强险赔偿范围内。 在 ）邵仲字交调字第X号调解书，拟证明事故调解处理，由原告李某向蒋银珍赔偿13万元；12、交通事故损害赔偿清单，拟证明受害人李某友死亡的损失 ...

证据五没有异议。 被告阳光保险洛阳公司向法庭提交了下列证据：被告与原告的保险合同书，其中交强险条款和三责险条款，是保险公司和原告之间约定的条款， 旅游公司诉至本院，引发本案。 另查明，豫x号出租车在被告阳光保险洛阳公司处投保有机动车交通事故强制保险一份；第三者责任险一份。 本院认为，原告出租旅游公司向 ...

责任。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告xx保险郴州公司辩称：（一）该案属于道路交通事故财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。而原告与答辩人之间属于 南支公司仅愿意在交强险范围内调解，故调解不某。 证明上述事实的证据有：1、当事人的陈述；2、原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单及交费发票 ...

主要责任。被告山阳环卫处、王某未举某，陈述如下：在保险公司投有保险，调解时某险公司已承认。 围绕第3个争议焦点，原告提交了下列证据：1、 共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列 ...