元。 本院认为 一、关于本案各方被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交某警察支队三大队作出《道路交某事故认定书》，认定被告雷某在本次事故中负 原告主张的交某500元，原告虽然没有提供相关的票据予以证实，但原告在处理本次交某事故中确需支出一定的交某用，原告在庭审中也要求酌情支持300元 ...

保险赔偿限额为30万元，不计免赔率，机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险不负责赔偿间接财产损失和诉讼费用。被告平安保险南宁支公司提供的车辆定损 原告虽然提供相应加油的票据予以证实，但加油的票据不能证明原告实际发生的交通费用，根据原告在处理本次交通事故和车辆维修过程中，确需支出一定的交通 ...

交通费3296元，原告没有往来事项明细，没有时间、地某、人数、次数证明与事故伤害及处理的关联性、必要性、合理性，被告保险公司不予认可；9、精神抚慰金x 证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任如何认定 2、受害人是城镇X村居民 3、被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告承担怎样的责任 ...

投保于被告安诚财险河南分公司。 被告谢某辩称:借用车辆而发生交通事故属实，如何赔偿按交警部门的事故责任划分予以承担。 被告谢某向本院提供的证据材料有2010年 ，造成电动车驾驶人李某兰及原告朱某甲受伤、车辆损害的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字【2010】第（略）号道路交通 ...

驾驶无牌摩托车某路行驶且发生交通事故后逃逸，应承担事故的主要责任或全部责任；三、事故发生后，被告已支付医疗费及赔偿款x元，在处理本案时，应依法抵扣；四 行业的平均收入是x元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：一、本案的交通事故如何划分责任；二、本案给原告造成多少损失，由 ...

凭证或票据，故该请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交通事故发某后应如何承担赔偿责任。被告张某驾驶的车辆在被告中国人寿保险吉安支公司投保了机动车 了机动车三者责任险（商业险），因机动车交通事故责任强制保险与机动车三者责任险责任原理和确定因素不同，不宜在一案中一并处理，因此基于商业险的三者责任险的保险 ...

地段，与被告谭某驾驶的湘x号厢试货车发生相撞，经邵阳市X区交通事故处理大队认定，本次交通事故中，被告谭某负主要责任，原告伍某负次要责任。湘x号轿车 的划分。被告谭某作为湘x号机动车实际所有权人，应对原告在本次交通事故中受到的损失承担70%的民事赔偿责任；被告鸿瑞运输公司作为湘x号车的挂靠单位，对被告谭 ...

当场死亡，吴某堂、陈锡友两人受伤以及该小轿车损害的重大交通事故。经防城港市公安局港口交警大队调查、处理，作出了防港公交认字[2010]第x号《道路交通事故 ，车主吴某戊是否同意黄某海驾驶该车；二、本案交通事故的赔偿责任如何承担；三、原告请求五被告赔偿死亡赔偿金人民币x元和精神抚慰金x元给原告是否有事实 ...

某某，中国平安财产保险股份有限公司xx支公司职员。 原告朱xx与被告谭x道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，根据被告谭x 被告谭彪的湘x小型轿车在本公司投保了交强险是实，请求法院依法处理。 第三人中国平安财产保险股份有限公司xx支公司向本院提交了如下证据： 娄底市星 ...

员工。 原告屈xx与被告刘xx、被告安邦财产保险股份有限公司xx支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依法由 ；湘x小车在被告安邦财产股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，请求人民法院依法处理。 被告刘xx为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、湘 ...