某个人，对吴某因此所遭受的损失，应当与李某承担连带赔偿责任。原判对上述事实认定正确，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。 二、本案争议的焦点 居民的相关标准计算较妥。依据本案一审开庭审理的时某，并参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2007-2008）》中规定的城镇居民人均可支配收入的数额 ...

后面坐，都没带安全头盔。巩义市公安局交警大队认为无法查证交通事故发生时由谁驾驶摩托车，导致事故发生，未作出事故责任认定。事故发生当天中午，韩某明、王鲜蕊夫妇 韩某辉受雇于秦某乙，受秦某乙委托借水钻，在取水钻途中发生意外，系在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

故该合同依法成立，合法有效。2008年10月14日延川县公安局交通警察大队对王某小因交通事故死亡责任认定为全部责任。因王某小死亡属无证驾驶摩托车所至，依据其 贺某某、陈某某、王某某不服，提起上诉。上诉理由：1、王某小的死亡属于意外，不属于无证驾驶导致死亡。2、王某小与被上诉人的保险合同合法有效，在合同 ...

，不具证明效力。对于中国第一汽车集团焦作服务站的证明有异议不认可，应以事故责任认定为准，更换润滑油属养护，另外修车也可以在门口，不一定是院内。关于房屋 试车操作不当，致使车辆向前冲撞，将服务站门前西方前墙及门、窗撞坏，造成意外事故导致原告车辆的损失及第三方的损失，均属于被告制作的营业用汽车损失保险条款 ...

的一辆轿车碰撞，致李二变当场死亡。该事故经夏邑县公安交警队责任认定，李二变无事故责任。 同时查明，李二变在与被告签订该保险合同时，被告的业务员 。因此，保险公司无理由拒赔。上诉人称李二变无证驾驶车辆发生交通事故，不应承担保险责任的理由，本院不予采纳。三被上诉人作为被保险人的法定继承人，对其保险金依法 ...

违法违规行为，且无证据证实贺某华对该火灾事故发生有过错；该事故属于交通意外事故。”在此次事故中，原告贺某某造成的损失有：购车和安装VCD、电视机 。 判决下达后，金龙公司不服，以“认定事实错误，证据不足”、“被上诉人对证据未尽到保管和保全证据义务，火灾责任无法查明，火灾责任无归宿”等为由上诉，请求驳回 ...

认定“起火原因为车尾货物起火酿成的”。清远市公安局认定“交通意外事故，司机不承担事故责任”。原告对新纺公司的货物作了赔偿。请求被告按保单赔偿x.74元， 的货物运输预约保险启动通知书，结合被告已实际向原告赔付20万元的事实，可认定双方存在保险合同关系。原告按被告要求交纳了货物的保险费，出现事故后，被告 ...

注明“赔偿时，每座在责任限额内按出险地补偿标准计算赔付，并同时扣减绝对免赔额1万元和绝对免赔率10%”。渝x号客运车发生交通意外事故后，民捷 主张死者王小光父母系退休干部、工人尚在领取退休金某事实，无据可证，不予认定。 本院查明的其余事实与一审查明的事实相同。 本院认为，中国财险彭水支公司承保的车上 ...

起诉。另查明，一、蔡某豪在参加旅行团时，个人向保险公司购买了人身意外险，保险公司已经赔付(包括原告黎某某事发当日的医疗费329.91元)。二、原告及 ：本案的争议焦点系双方当事人在蔡某豪于旅游期间溺水死亡的事故过程中之过错责任认定及赔偿金额的确定问题。 首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条 ...

保险期限657天，自2010年9月9日0时生效，保险责任某意外伤害身故和残疾保险金额（略）元，意外伤害医疗保险金额x元。 上述事实有原、被告陈述，诊断 保险单复印件，医疗、交某、复印、营养费票据在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，公某的人身权益受法律保护，公某在提供劳务过程中遭受伤害， ...