，依照法律驳回原告的无理请求。 根据双方当事人的诉辩主张，本案有以下两点争议焦点： 1、双方签订的销售合同是否有效； 2、本案被告是否违约及产品质量是否 支持。被告辩称，原告在安装时没有通知被告，原告违约，产品出现问题责任应由原告承担。并辩称原告产品设计上存在错误，且闸门的承受量与蓄水量不符导致闸门 ...

予以认可。2、原告具有明显的过错责任，应对损失承担责任。原告在订立合同过程中故意隐瞒了加拿大国家法律对进口产品质量要求，致使被告按我国相关标准进行了 接点取得本案的管辖权。在庭审过程中，原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律解决本案争议，因此中华人民共和国实体法作为解决本案争议的准据法。 本案争议 ...

进行检验，尽快拿出本病检验报告单，以确定养殖户投诉的病鸡病因是否属种某产品质量问题。 原审法院认为，本案被告华牧公司是涉案海兰褐鸡苗的生产者，被告张 被告石某庄华牧牧业有限责任公司负担。 华牧公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定上诉人生产的鸡苗不合格没有法律依据。农业部兽医诊断中心作出 ...

假冒“千业”水泥。 原审法院认为，当事人对自己的主张有提供证据进行证明的责任。本案属因产品质量引起的追偿纠纷，原告应举证证明其出售给沁阳市联盟建安公司的 上诉人申某未提供与常某发生买卖水泥的相关证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

每吨1770元或1800元的价格购买被告生产的部分复合肥，经平舆县产品质量监督检验所检验为不合格产品，给原告造成了一定的经济损失。2007年11月15日， 向原告出具承诺书，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告不履行其承诺义务，应承担违约责任。鉴于原告诉请的60吨45!庆舞牌复合肥 ...

食品生产许可证管理范围的复函；质检食监函（2008）X号。国家质量监督检验检疫总局关于加强蜂胶产品规范意见的复函；质检食监函（2009）X号，明确规定， 、仟禧堂分店作为销售者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相某的法律责任，故原告要求其支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持 ...

19日证明复印件。 被告辩称：1.原告供货数量与合同不符，存在违约；2.原告的产品质量不合格给被告造成一定的经济损失。 被告未向本庭出示任何证据。 经 ，否则按17%税率扣减货款。 案件受理费3380元，由原告西峡县隆达耐材有限责任公司承担693元，被告唐山市开平区瑞丰炉料厂承担2687元。 如果若未 ...

19日证明复印件。 被告辩称：1.原告供货数量与合同不符，存在违约；2.原告的产品质量不合格给被告造成一定的经济损失。 被告未向本庭出示任何证据。 经 ，否则按17%税率扣减货款。 案件受理费3380元，由原告西峡县隆达耐材有限责任公司承担693元，被告唐山市开平区瑞丰炉料厂承担2687元。 如果若未 ...

发票；本合同有效期自签订之日起至2009年3月31日止；双方还就产品质量验收及不合格产品处理、停止供货等内容进行了约定。 2009年3月3日，万合玉运 峪源制灰有限责任公司支付过材料款。 一审法院判决认定：万合玉运公司与青白水泥公司签订的2份材料采购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的 ...

住（略）。 委托代理人任建宏，辽宁同方律师事务所律师。 被告北京窑台餐饮有限责任公司，住所地北京市宣武区X路X号。 法定代表人董某某，总经理。 委托代理人谭某， ；第九条交（提）货地点、方式；第十条产品质量保证，……3.产品由东芝公司安装，产品质量保证期为产品安装交付之日起12个月，但是不超过合同交货 ...