本案现已审理终结。 原告（反诉被告）代某某诉称:2007年2月底，原、被告达成协议，约定由原告承包被告的部分铆焊加工业务，加工费按图纸以实际加工件的重量每吨 原告）矿中公司称：原告（反诉被告）代某某给其加工产品存在质量问题，该公司与洛阳三三重型机械公司达成的《赔偿协议》，但未向法庭提供支付赔偿款项证据 ...

度锋公司是按照致远公司提供的样品加工生产，对于产品质量双方没有明确的约定；在双方的三份协议中均载明：“有质量问题，必须在货到后七天内提出异议， 义务，造成的服装被染色，其本身具有过错。故对其反诉要求度锋公司赔偿因该货物存在质量问题造成其损失的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，经原审法院审判委员会 ...

载明，质量标准按国家标准，行业标准等规定要求执行。卖方对其产品质量负责并实行“三包”，期限为一年和终身服务。合同第十二条约定结算方式为首x%，货到后x 4000元。 一拖彪马公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同及技术协议签订后，上诉人如约履行了付款义务，但被上诉人由于其自身生产及设计等条件的 ...

。二被告在反诉时索要的工人工资，实际上是加工承揽的工程款。至于原告要求被告赔偿彩色铝合金窗制作材料款x元的主张，因无证据证明，故本院不予支持。待 认定工程量为8558.39平方米并无不妥。关于原审按每平方米11元计算的问题，河南省产品质量监督检验院作出的《检验报告》，该报告未标注具体抽检数量，无法证明 ...

，北方公司2008年4月22日的事故不属于保险责任，财保濮阳支公司不应承担保险赔偿责任。应依法驳回原告的起诉。 原告提交以下证据支持其诉讼请求，一、2007 本院认为上述问题存在与否，应当由被告提供相关证据予以证明。正如被告所辩，产品质量的确认应有专业部门及人员通过高科技手段按照一定的操作流程来确定， ...

，约定：甲方授权乙方为国内外唯一销售总代理，期限5年；甲方负责产品的生产、保证产品质量，乙方负责产品营销、策划、广告宣传、市场管理等与销售有关的工作并承担 》反诉主张的是违约之诉，违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，不包括发表道歉、更正声明、恢复公司声誉，九发公司的该项主张没有 ...

分单事宜与证人公司进行电话洽谈，之后浦东外贸公司提及因与某某吸塑公司有产品质量争议并且时间紧迫，要求证人某某时尚塑胶包装有限公司补货；证人吴某某的证言 为“由工厂直接向客户负责并通过客户验收”，此属约定不明。浦东外贸公司认为协议中约定的“客户”为国外终端客户，对此本院难以认定。本院不能依据多重买卖关系 ...

上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：郭某某与冰利公司签订订货协议书面形式形成具有经销合同性质的合同关某，均代表了双方当事人要约、承诺后的 了质量问题，导致郭某某在经营中出现了大量因产品质量而造成的经营不利的情况出现，并给其造成了经济损失。冰利公司的违约行为，对引起本案纠纷负有 ...

干燥水份进行检测，其干燥后水份含量为11%，未达到合同约定的6%以下；8、产品质量及设计缺陷明细表，以此说明原告提供设备存在的问题；9、对原告的工作人员张 字第X号、X号公证书真实合法，本院予以采信。对被告提交的崔某在购销协议背面的说明，本院予以采信。 依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下 ...