向张祖辉交付票据的行为就是履行付款义务的行为。 本院认为，被上诉人根据合同“支票结算”的约定，向上诉人的委托代理人交付支票，是履行合同付款义务的行为。根据 ，由上诉人负担2，118.5元，被上诉人负担473。5元；二审案件受理费人民币2，592元，由上诉人负担2，118.5元，被上诉人负担473。5元 ...

。关于被上诉人实际垫付款金额的认定问题，从系争华某大酒店筹建开办费用结算清单所载明的内容来看，该清单明确记载了被上诉人垫付日期、垫付项目以及垫付 海华某大酒店有限公司承担连带责任，被上诉人彭某某承担3，601元；二审案件受理费人民币19，268元，由上诉人江阴市华某木业有限公司承担15，667元，上诉 ...

《上海市房地产权证》。2000年10月17日，原、被告签订《长江里工程结算、房产确权补充协议》，约定根据基地联建协议书，被告需提供凤阳路X弄X 应自本判决生效之日起十日给付原告上海金外滩(集团)发展有限公司房屋折价款人民币2，500万元； 二、原告上海金外滩(集团)发展有限公司的其余诉讼请求，不予支持 ...

月25日才由上海市高级人民法院作出终审判决确定，在此之前上诉人无法与被上诉人结算。故原审法院认定上诉人违约应承担违约责任的处理与事实不符；2、双方间 人民法院(2003)金民二(商)初字第X号民事判决主文第二项。 上诉案件受理费人民币10，432元，由上诉人中国建筑第五工程局负担。 本判决为终审判决。 ...

月12日使用船舶结束。按照合同约定，被告应向原告支付租金共计人民币201，585元，但在结算时，被告只同意支付租金148，305元，原告对此不予认可。至 如下： 一、被告毛某某应在本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付租金人民币78，865元； 二、对原告蒋某某的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费 ...

则承诺及时向原告付款。但被告违反付款约定，至起诉时仍拖欠原告人民币x元(以下皆为人民币)。因此，原告诉请人民法院判令：一、被告归还原告的垫资x元 利润；原告作为与被告共同向五星公司供应磷矿石的一方，原被告共同与五星公司签订三方结算协议以后，被告不再负有向原告支付款项的义务；原告的诉讼请求没有事实和法律 ...

田庄三期工程施某合同》，合同暂定价为18，913，019元(人民币，下同)；施某结算以最终审价为准；工程竣工日以质检部门验收通过备案为准；工程 海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中天建设集团有限公司支付工程款人民币11，146，822.80元; 二、被告上海莘海房地产有限公司于本判决生效之 ...

《上海市建筑安装工程“93”定额》规定的计算建筑面积方式，按每平方米人民币(下同)131元进行结算；结算单价组成内容：挖土、回填土、戳桩、凿桩、钢筋成型 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币28，901。98元，由上诉人厦门华远建设集团有限公司负担。 本判决 ...

2％。2004年3月25日，工程经上海沪港建设咨询有限公司审价，审定的结算总造价为6，148，784元。 原审法院另查明，1、2003年3月 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币x元，由上诉人上海太阳岛建设发展有限公司负担。 负有金钱给付义务的当事人如未 ...

中原告同意将这两篇文章共计776字予以扣除，故原告主张编写的教案中尚未结算的文字共200，543字。本院根据原告提供的电子文档统计的文字数略 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，000元(原告已预付)，由被告上海×咨询管理有限公司承担。 如不服本判决，可 ...