于同月29日公开开庭进行了审理。被告浙江台州高速公路房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该案应提交仲裁审理。本院经审查认为原、被告间的 协议无效，裁定驳回被告的管辖权异议。被告在法定期限内向台州市中级人民法院提起上诉，该院于2004年12月14日作出二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2004 ...

向本院提交书面答辩，第一次庭审中其委托代理人口头答辩称：1、宁乡县人民法院没有管辖权；2、原、被告之间没有合同关系。 被告长教公司为支持其抗辩意见向 争议约定任何一方违反合同规定，经甲、乙双方协商不成，可向宁乡县经济合同仲裁机关申请仲裁或向宁乡县人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告刘某某按质按量的积极 ...

应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据 赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，……”。同时约定精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和 ...

11条“解决合同纠纷的方式，业主所在地人民法院仲裁”，并没有超出当事人可以选择的管辖法院范围，故沈丘县人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送吉林省九台市人民法院管辖。 。本案中，合同第十一条的约定的是，发生纠纷由业主所在地人民法院仲裁，其约定明显超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的范围， ...

四条明确约定，“未尽事宜双方协商解决。协商未果，由甲方所在地仲裁机构或人民法院仲裁。”该条款属当事人约定管辖，原裁定以双方约定确定管辖，驳回上诉人提出的管辖权异议合法有据。上诉人遵化市燕山农机公司的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五 ...

后，依法组成合议庭审理本案。被告国正公司于2008年4月29日向本院提起对本案的管辖权异议，本院于2008年6月20日裁定驳回国正公司的 的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁 ...

意见：对证据1，真实性没有异议，但认为购销合同约定对纠纷的处理方式为进行仲裁，不应该进行诉讼；对证据2，真实性没有异议，但是如果将本案定为代储 。 本院认为：内蒙古食品公司就华商储备中心提起本案诉讼有关管辖权的抗辩，应当在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，内蒙古食品公司未在该期间提出管辖异议，故本院 ...

应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据 赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，……”。同时约定精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和 ...

；9、六建公司的基本情况，证明六建公司具有用人主体资格及九龙坡区劳保局对本案具有管辖权；10、2005年2月4日的《工伤认定申请表》，证明李某甲申请工伤认定的 ，证明李某甲不是在工作时间受伤；4、李某甲向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申诉书》，证明李某甲左手左脚同时被机器绞伤不合逻辑；5、 ...

国内船员劳务合同纠纷。根据最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》，船员劳务合同纠纷案件，应当由海事法院审理，有关 可以不受最高人民法院(法释(1998)X号)文规定的必须经过仲裁程序的限制。因此，本院对本案具有管辖权。 根据《广东省社会工伤保险条例实施细则》的规定， ...