，亦未归还原告承包期间投入的资金。根据中国人民银行规定，典当行不得由个人经营，况且原告仅与南市综贸签署了典当行承包协议，未征得典当行其余股东的认可，故原告 的关于嘉升公司典当广告经营权的当票，因该当票未记载具体的当物，附件借款合同及担保合同南市综贸亦未能提供，故南市综贸主张当物系广告经营权难以认定。但 ...

被告张某某以火车站的名义，由被告机械厂担保与原告基金会签订借款合同一份、借据一张。该合同载明：被借款方民营企业合作基金会，借款方张某某(火车站章)，金额（ 法律行为。由于被告张某某利用职务之便，私用火车站公章擅自与原告签订借款合同的行为实属个人行为，且所借款项又是用于自己所开办的煤矿，所以被告张某某对 ...

福建省三明市三元区人民法院 民事判决书 (2000)元经初字第X号 原告三明市三元区私营企业协会，住所地三元区大三元商某。 法定代表人商某某，会长。 委托代理人薛明 个体工商某，其业主才是从事民事活动的主体，既使营业执照被注销，也是由其个人承担无限责任；所以，富兴养猪场与被告的借款合同应视为业主的个人 ...

权力在没有明确法律依据的情况下为企业员工免除这种风险和责任。换个角度讲，上诉人与被上诉人之间也可理解为货物买卖合同关系，上诉人将饲料卖给被上诉人， 职务而预支款项的行为是职务行为，故该费用不属于被上诉人的个人借款。可见，无论被上诉人向上诉人出具借款单还是借条的行为均是履行职务的行为，双方之间并不存在 ...

费用；被担保的主债权种类、数额为人民币资金280万元。保证担保借款合同约定，保证人与借款人对债务430万元承担连带责任；保证期间自1996年8月31 法人登记审验注册资金报告书。同日，原黄陂县工商行政管理局核准了玻璃彩印公司的企业法人营业执照，核准其注册资金为1500万元。 又查明，1999年4月，原 ...

企业合营各方出资的若干规定》调整。原告向华强公司借款与原告向任何第三人(包括银行、企业、个人、兴川公司)借款在事实认定、适用法律上无本质区别。③华强公司 不能推定为原告向浮图关公司借款，华强公司出借原告款项来源何处，属另外一个借款合同法律关系，与原告和华强公司之间借款无关，两者不可混淆。(3)原告向华 ...

上述证据，被告老干部大学提出如下质证意见，高某与柴某所订的借款合同及房屋抵押合同，未经玉堂商店授权，属个人行为；三套房屋属玉堂商店财产，高 签订的借款合同书、购房合同书、抵押借款合同。(二)延边州法院(1997)延州民初字第X号民事调解书。(三)玉堂商店的企业档案，因被告未提出否定性意见，本院予以采信 ...

业执照（复印件）；3、木材经营加工许可证；4、木材经营加工许可证；5、个人独资企业营业执照；6、木材经营加工许可证（复印件）。证明以被上诉人妻子李某明名义开办的 共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，顾某、黄某与杨某之间的借款因 ...

第61笔株洲芙蓉建设集团建龙建筑工程某限公某借款、补偿损失及承担仲裁费合某782465元系被告吴某甲的个人债务，与被告袁某无关；第68笔翠堤湾工程某时 公某向株洲市规划局提出《书面陈述意见》，陈述华苑公某是手续齐全的合某房地产开发企业，翠堤湾项目审批手续合某，请求保护公某合某权益；2009年8月12日 ...

一笔借款利息为3，068元。 另查明：2006年7月31日，在原个人独资企业大榆氧气厂基础上申请成立辽宁大榆气体有限公司，投资人赵某某，申请将原个人独资 12月向农行海城支行归还利息的证据，均属大榆气体公司履行2009年借款合同归还的利息，与本案所涉三笔贷款无关。 本院认为：原判认定大榆气体公司与农行 ...