，禁止在沿街路段破土动工，施工作业，以影响市容市貌，致使我们不能按期施工接通供热管网而延期供暖，加之原计划内供暖的客房如党政办公楼等单位尚未竣工不接暖，直接影响到应收供暖费不能按时征收导致目前资金紧张，望贵公司谅解。有鉴于此，我公司现暂付10万元，11月认底将是供暖 ...

日的供暖费x.4元。现自动化二厂诉至法院要求检测公司支付供暖费x.4元。 本院认为：原告与被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。现自动化二厂向本院提交的房屋产权证、催款函及结婚证，无法证明自动化二厂提供供暖服务的房屋产权人为马惠中，故无法证明自动化二厂与检测公司存在事实供暖关系。 ...

成物业管理有限公司诉称，北京首成物业管理有限公司与北京华天饮食服务公司订立了供暖协议，由北京首成物业管理有限公司为北京华天饮食服务公司居住在丰台区青塔小区 月1日至10月30日为交费期限。时至今日，北京华天饮食服务公司尚欠1998-2007供暖费x元。故诉至法院，请求判令北京华天饮食服务公司支付供暖费 ...

至今未付。现我公司要求振兴华龙公司支付孙秀英2005、2006、2007年度供暖费3369.60元并承担本案的诉讼费。 本院认为，被告应是与本案有直接利害 组织。天宝伟业公司与北京欣实塑料制品有限责任公司签订有供暖协议书，与振兴华龙公司之间没有签订供暖协议书。天宝伟业公司未向法庭提交证据以证明北京欣实 ...

不是我公司员工，梅艳秋在职期间，我公司按照国家规定每年为其发放了煤火费。我公司与原告公司之间从未签订供热合同。原告公司起诉涉及的房屋产权人为孟秉 组织。依照北京市人民政府的规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费。采暖用户的确认应当依据房屋的产权关系。北京市宣武区老墙根2－X号房屋 ...

月31日与欣诚物业公司进行交接；欣诚物业公司与业主已签订的物业管理合同及供暖协议延续，合同中约定的权利义务由新接管的物业公司承担；欣诚物业公司未按时收取 签署《丰业开发公司欠缴物业管理等费用明细表》，载明：丰业公司应付物业管理费、供暖费、减免业主费用、借款合计金额为x.66元，已付费金额为x元，未付费 ...

公司提供采暖服务。凤凰公司拖欠2007年11月15日至2008年3月15日的供暖费共计1527.30元。经多次催要，凤凰公司至今未能支付。现华通公司 被告凤凰公司承认原告华通公司提出的全部诉讼请求，但认为资金紧张，无法按时支付供暖费。 经本院审查，被告凤凰公司承认原告华通公司的诉讼请求，没有违反法律 ...

原告未提供证据。 被告周××口头辩称，被告是2008年2月开始入住，原告应合理收取供暖费。 被告未提供证据。 根据原、被告陈述，本院查明事实如下： 被告是××小区住户。2007年冬季，原告为××小区住户供暖，被告取暖费为1722元。从2008年2月，被告开始入住。 本院认为：2007年供暖 ...

北京实兴腾飞置业发展公司存在矛盾而无法收取交付给北京实兴腾飞置业发展公司的房屋供热费，因《供用热合同》规定的供热范围包括已交付北京实兴腾飞置业发展公司的房屋 拖欠供暖费，不存在超过诉讼时效问题。四、特新大唐公司向伟恩公司主张过供暖费。因此，不存在超过诉讼时效的问题。综上，请求维持原判。 本院经审理查明 ...

审理终结。 原告诉称：被告单位职工刘志哲居住的西城区葡萄园X号楼X门X号系原告单位负责供暖并收缴供暖费的，现被告尚未支付2007年、2008年供暖费，故诉至法院要求被告给付供暖费5076元并承担诉讼费用。 本院认为：经审查，原告所诉主体有误，故原告起诉有所不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事 ...