误工差旅费。 原告李某甲为证明对连接式花色雪糕、连接式花色雪糕签享有专利权，举出如下证据材料： (一)连接式花色雪糕 1、2001年11月28日中华 。X)外观设计专利权人，其专利权受法律保护。(二)根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条之规定，由于本案侵犯专利权行为 ...

有任何区别。 本院认为，一、原告系ZL（略）。4“玻璃(一帆风顺)”外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。 二、根据《中华人民共和国专利法》第 的这种行为，系以生产经营为目的，未经原告许可，销售其外观设计专利产品的行为，侵犯了原告的专利权。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定 ...

。X号专利无效，故本案中止诉讼。2004年12月9日，复审委作出维持专利权有效的审查决定。2004年12月24日，北京市第一中级人民法院以(2004)一中行初 进行外观形状对比，二者完全相同。因此，被告制造、销售的餐桌侵犯了原告的外观设计专利权。关于侵权的起算时间，原告主张应从2003年6月起算。本院 ...

7“编织椅(一)”外观设计专利权人，其专利权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，由于本案侵犯专利权的 原审法院查明的事实基本属实。 本院经审理认为，一、谭某某的“编织椅(一)”外观设计专利保护范围问题 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条的规定， ...

消费者的判断。根据《中华人民共和国专利法》第11条的规定，被告对原告享有的专利权构成侵权。因此提出以下诉讼请求：1、请求判令被告停止专利侵权、停止生产、 条第二款的规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”因此，被告的行为是否构成对原告专利权的侵犯，需将被告的被 ...

专利授权公告图；4、专利年费收据；5、郑州市知识产权局处理决定书；6、被告侵犯原告专利涉案产品实物；7、实施许可合同；8、实施许可合同备案证明；9、 ，判决如下： 一、被告陈某立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为（略）。4图案玻璃(一帆风顺)外观设计专利权的产品。 二、被告陈某于本判决 ...

专利授权公告图；4、专利年费收据；5、郑州市知识产权局处理决定书；6、被告侵犯原告专利涉案产品实物；7、专利实施许可合同；8、专利实施许可合同备案证明； ，判决如下： 一、被告陈某立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL（略）。X图案玻璃(银星)外观设计专利权的产品。 二、被告陈某于本 ...

年6月14日和2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司其它外观设计专利权无效。骆宗涛认为，罗普斯金公司在申请日前已向其销售名为“868 斯金公司许可，为生产经营目的，生产、销售和涉案外观设计专利相同的铝合金型材行为侵犯了原告罗普斯金公司的专利权，依法应承担相应的民事责任，原告罗普斯金公司 ...

年6月14日和2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司其它外观设计专利权无效。骆宗涛认为，罗普斯金公司在申请日前已向其销售名为“868 斯金公司许可，为生产经营目的，生产、销售和涉案外观设计专利相同的铝合金型材行为侵犯了原告罗普斯金公司的专利权，依法应承担相应的民事责任，原告罗普斯金公司 ...

没有的，且提出如果照相器材厂的产品中有调光开关的话，肯定会作为人性化设计的一个点，在自己的产品宣传图片中展示出来。据此，照相器材厂认为XSP 停止制造、销售XSP-61/62/63系列生物显微镜等侵犯原告宁波永新光学股份有限公司ZL（略）。5外观设计专利权的侵权行为； 四、被告余姚市影视照相器材厂赔偿 ...