治疗费的问题，因该笔费用尚未实际发生，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担连带赔偿责任的问题，于法无据，本院不予支持。 原审法院判决：一、中国人民 责任险是一程商业责任险，并不是道交法所规定的强制责任险，原审法院判决保险公司承担赔偿责任适用法律错误。2、不应承担诉讼费用。张某某答辩称：服从原审法院 ...

至2008年11月1日。四原告于2008年1月14日诉至本院，请求三被告连带赔偿因受害人张晓岗死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神慰抚 强制保险责任限额范围内予以赔偿。从上述法律规定可以看出，交强险中保险公司承担责任的基础不在于驾驶车辆的人员是谁，或者如何某法，而在于投保的车辆是否发生 ...

的判决也是明显错误的，保险公司根据合同约定有权重新核定。在陵川事故中，原告方车辆实施了具体的侵权行为，对于判决认定其承担精神损失抚慰金、诉讼费， 对崔某某的赔偿金额负连带赔偿责任；崔某某负担诉讼费1000元。判决生效后，本案二原告履行了判决书确定的义务。二原告要求被告保险公司进行理赔未果，诉至本院。 ...

关于民事诉讼案件案由的规定把道路交通事故人身损害赔偿诉讼列为人格权纠纷，把保险合同纠纷诉讼列为债权纠纷。属于两个不同的法律关系、两个不同的诉讼 ××为实际车主，屈××作为李××的合法继承人，应对张××的伤残承担赔付责任，××公司承担连带责任。保险公司赔付张××不足额为9258.25元，精神抚慰金x元， ...

社会医疗保险中心出具的证明显示，原告于2002年2月办理河南省省直基本医疗保险，正常缴费至2005年8月。 另查明，河南省月最低工资标准2007年10月1日以前为 的责任，故原告要求被告武某某与被告河南亚神集团生贸公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。对二被告的辩解意见，因二被告提供的证据不 ...

当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦某问题为：1、原告要求永安保险公司承担赔偿责任是否应先行仲裁2、原告的诉讼请求有何依据，各被告应如何承担赔偿责任 ，由于原告撤回对何飞洲的起诉，视为放弃赔偿请求。焦某某对放弃部分不承担连带责任。 对于赔偿项目，原告要求赔偿因李某杰死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被 ...

为10%，也就是说保险公司承担贷款本金利息90%的保证保险责任。《汽车消费贷款三方合作协议书》的第八条还明确约定了巨石贸易公司的连带保证责任。一审法院以 协议，且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人均应严格履行合同的约定。银行虽然 ...

公司辩称（略）1、豫x号出租车虽挂靠在鸿运公司名下，但所获利益归车主，故鸿运公司不应承担连带责任；本案纠纷原因是因为原告要求过高，被告路某某已按 内承担赔偿责任；而被告路某某应在被告财产保险公司承担责任后按责任划分承担相应的赔偿责任；被告鸿运公司作为挂靠单位，不是该肇事车辆的受益人，同时也不存在过错， ...

请求：1、判令刘某、张某乙、腾达公司赔偿原告各项损失30万元，并承担连带责任；2、中华保险公司在其承保范围内向原告支付赔偿金；3、由被告承担 、判决主文不明。请求二审法院予以改判。 黄某某答辩称：1、原审判决上诉人直接承担第三者责任险正确；2、原审认定被上诉人的各项损失有依据，数额计算不存在上诉人所称 ...

也存在较大的过错，故被告徐某某、姚某某对原告方的损失承担连带赔偿责任。至于被告曹某某的责任，一审法院认为曹某某虽是行车证上登记的车主，但其对车辆 性质的第三者责任险，在交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保某合同的约定，确定保某公司承担的赔偿责任。本案正是属于应当依照保某合同的约定确定保某公司的赔偿 ...