等因素综合考虑，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金x元过高，本院酌情支持x元。上述损失共计x.25元，被告太平保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内赔偿x元，其中 第某七条第某款、第某十七条、第某十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、第某一条的 ...

一定的精神伤害，罗某、姚某请求本案一审被告赔偿精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，综合考虑本案 和收入，故一审法院对该事实的查明并无错误，李某丙、安途公司、永诚保险广西分公司对此提出的异议，不能成立。 综上所述，一审查明的事实确实无误， ...

原告王某。 原告万某。...

六条的规定，机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车方按各方过错比例分担。本案肇事的桂x号大客车 、误某、交某和住宿费、精神损害抚慰金等共计x元；二、人保财险永新支公司应在机动车交某事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿罗某、刘某丙、 ...

、《交强险条例》第二十二条第二款的规定，无证驾驶发生交通事故，保险公司仅有在医疗费赔偿限额内先行垫付抢救费的责任，造成受害人的财产损失，保险公司不 、庞某的事故责任不属于保险公司法定或约定免责范围。2、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第三十一条所指的“财产损失”是相对于“精神损害”，并非指该解释第 ...

人生活费、住宿费、交通费等相关费用的一半。保险公司在交强险赔偿后，应在第三责任险限额内按照事故责任赔偿50%，其余50%由被答辩人自己承担。 十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以 ...

、护某、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，均属交强险死亡伤残赔偿项目，合计x.6元，不超出赔偿限额，全部由被告保险公司赔偿。被告通泰公司主张桂x 十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国 ...

其本人没有造成严重影响，且得到了伤残赔偿金，故精神损害抚慰金不应得到支持。原告伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2009年12月26日19 但已构成左下肢十级伤残，给其精神带来痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》规定，被告对此理应 ...

责任。 被告罗某辩称：1、本案的赔偿责任应当在强制保险限额内先由被告天安保险公司赔偿，原告诉请的数额都在强制险限额内，罗某要求被告天安保险公司 事故导致原告受伤并致残，给其造成严重的精神伤害，原告请求被告方赔偿精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款 ...

顺公司为原告垫付了住院期间的医疗费，之后，被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了被告宝顺公司x元。之后，原告于2010年11月11日至 并造成了伤残，给其造成了一定程度的精神伤害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的 ...