亦投保有商业第三者责任险，但是发生交通事故时该车辆的驾驶人员张某属醉酒驾驶，醉酒驾驶按商业第三者责任保险条款属保险公司免赔范围，因此超交强险赔付部分原告要求保险 正通汽贸是否追加被告不影响赵某甲承担赔偿责任。3、赵某甲与张某没有申请评估，权利放弃。4、保险公司赔偿商业险是无法律依据的，商业险是保险合同 ...

规定，机动车发生交通事故后，应由保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，被告财产保险湘潭市分公司系本案肇事车辆湘x重型厢式货车交强险的 损失,故原告王某请求的鉴定费损失不应由保险公司赔偿,被告财产保险湘潭市分公司、财产保险九华支公司关于不赔偿鉴定费、诉讼费损失的辩解主张,本院予以采纳。 原告王某 ...

号车主即贵港市淳惠运输服务有限责任公司赔偿。桂x重型普通货车登记车主是李某乙,虽然被告李某乙主张桂x车辆已经转卖他人，但是没有提供有效证据 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告黄某损失8062.9元； 三、被告贵港市淳惠运输服务有限责任公司赔偿原告黄某损失895.88元； 四 ...

被告保险公司处购买有交强险和第三者责任险，原告车辆损失应由被告保险公司予以赔付。被告谭某将车借给有合某驾驶人的被告申某驾驶，其行为并无 承担；修理费36474元属于桂x小型普通客车交强险财产损失保险责任范围，由被告保险公司在该分项保险责任范围限额内赔偿原告2000元；不足部分34474元，根据桂x车方 ...

停运达二十多天，影响了原告正常的经营，给原告造成了一定的经济损失和部分交通费。该车每月向滑县地税局道口分局缴纳税款70元，按照行业规定每月向 险，依照保险单约定限额，被告太平洋财产保险公司应在交强险赔偿限额内向原告支付车辆损失费2000元，交通费500元。原告剩下其他损失32848元，因被告梁某在本次 ...

和司机对原告方协调处理并支付了部分应急费用。对原告方表示同情和理解，对保险公司审核后的合理赔偿一定给付到位，不合理部分请原告方谅解。 被告上某辩称，我是吴某的 车辆受损需要修复，在修复之前并无停运之损失，且车辆受损的责任应由吴某、代某承担。吴某要求赔偿车辆扣押损失无法律和事实依据且其也未提出反诉，本院 ...

主张，提交了如下证据： 证据1，驾驶证、行驶证及保险单，证明被告曾某的车辆在保险公司投了交强险，曾某是合法驾驶。 被告人保茶陵支公司辩称，一、 。 被告曾某对人保茶陵支公司提交的证据提出如下质证意见：鉴定费属于查明损失费用应由保险公司赔偿，诉讼费由败诉方承担。 反诉部分，被告（反诉原告）曾某反诉称， ...

被告赔偿投保车辆停运损失142100元，本院认为，投保车辆停运的责任在于投保人因过错发生交通事故，造成投保车辆损坏而无法营运，保险合同中并未约定保险公司对 十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告栾某保险金612120元，于本判决生效后10日内付清 ...

损失、施救费、鉴定费共计298141.18元。 被告台前保险公司辩称：首先，事故车辆在我公司投保属实。但原告诉请过高，应当按照合同的约定予以认定，超过 乙的人身伤害，应当在车上人员责任险限额内，由被告台前保险公司按照河南某人身损害标准予以赔偿。原告赔偿的货物损失，应当按照国内公路货物运输门市定期定额 ...

赔偿责任。 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对于属于保险公司赔偿范围内的损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任，但鉴定费，和一些没有正规票据 第十七条之规定，判决如下： 一、被告张某甲赔偿原告朱某车辆损失66895元，货物损失24771元，鉴定费3700元。施救费3000元。共计98366元 ...