事故车物损失估价鉴定结论书，认为交警部门的调解不合理，应在交强险的限额内赔足后，剩余部分在商业险中进行调解；对估价鉴定结论书的鉴定单位和人员是否有资质 的投保单样式和有关保险条款，因没有提供原告已收悉的证据，故对原告不具有法律效力，本案不予采纳。（4）对二被告提供的定损单，因属于保险公司内部的定价，不 ...

上诉称：一审判决适用法律错误。受害人亲属依据《道交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业三者险》 有超载现象，在计算商业第三者险赔付数额时应加免10%的绝对免赔率的理由，因双方的保险合同基本险不计免赔特约条款一栏中显示第三者责任险不计免赔，所以太平洋 ...

，更不清楚意外伤害未达到合同附件规定1-7级伤残就不理赔之规定。太平保险公司虽辩称合同条款已送达旅行社，但未向法庭提供送达之事实依据，且该条款表述为 ，被告新中联旅行社与被告太平保险公司签订了太平乐悠悠旅游意外伤害保险合同，本合同约定意外伤害保险金额每人x元，每次事故绝对免赔额为100元。意外伤害医疗 ...

与交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单共两份，证明事故车辆在被告人财保险许昌分公司分别投有交强险和第三者责任险。6.扶沟县人民医院住院病历及 证据无异议。 被告人财保险许昌分公司提供证据是中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明保险公司应免赔15％，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费 ...

其反驳主张提交如下证据：2009年版渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险条款1份，用以证明：精神损害属保险免赔范围，诉讼费、鉴定费都不属赔偿范围，其 x.69元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生 ...

标明本案车辆未在该行办理抵押登记，该行同意该车在本案所购保险中第一受偿人变更为顺通公司，保险公司无需向该行进行赔付。 原审法院认为：本案中双方保险合同约定 不产生效力。因此本案中，双方约定的保险期间内、保险车辆领取正式号牌前人保郑州分公司盗抢险保险责任免除的条款和免赔率条款不产生效力。故顺通公司请求判 ...

高某公路公司x元，按照保险法的规定，原告未向第三者支付的部分，保险公司有权拒赔。 车上货物责任险双方同意按x元赔偿。 对车上人员责任险赔偿金额、施救费、司法 原告在签订保险合同时，约定了不计免赔覆盖所投险种并支付了相应的保险费。被告并未对不计免赔条款向原告作特别说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七 ...

，仍没破案，车辆未能追回。我向被告申请理赔，被告于2010年元月12日给我下达了拒赔通知书，拒绝理赔。原告按险种投保，理赔事由发生后被告又拒绝赔，违背 ，该条款不产生效力。在本案中，原被告双方在保险合同条款中，并没有明确约定投保汽车必须进行年检，否则保险公司有权解除合同或免除赔偿责任。查明的事实是保险 ...

真实性无异议；对证据5即正平价格评估事务所的鉴定结论有意见，认为不能作为保险公司理赔的依据，因为该所作出的鉴定结论所依据的规定已失效，原告应与被告协商 挂车向被告提出交强险、第三者责任险（并不计免赔）、车辆损失险（并不计免赔）的保险要求，被告同意承保并就合同条款达成协议，原告与被告之间财产保险合同成立 ...

、浙江省奉化市人民法院民事判决书一份，证明事故车辆损失为x元，其中对方车辆参保的保险公司赔偿了交强险2000元，主要责任方赔偿了70%；9、赔偿协议书一份 ，车上人员险与车辆损失险二者合计x元。被告质证认为超载车辆增加免赔率20%，合同条款没有记载，其主张不能成立。同时，浙江省奉化市人民法院的3份民事 ...