周口支公司）因与被上诉人周口远大运输集团第三运输公司（以下简称周口运输三公司）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2008）川民初字第X号民事判决，向 ，不符合明确说明之限度。显然，本案被告并未达到此标准，致免责条款无效，为此，被告中联保险周口支公司应当承担赔偿责任，原告要求被告进行理赔的主张，予以 ...

为车辆（车号为京x）投保了商业三者责任保险、不计免赔等财产保险，并依约交纳了保险费。在保险合同期间，2006年11月22日15时10分 提供的协议、亚华分公司的证明、酷车行中心的证明、机动车辆保险单复印件、保险条款、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、接收身体条件证明回执 ...

某灵，江西国兴律师事务所律师，执业证号：x，特别授权。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司地址：江西省赣州市X路X号。 法定代表人刘某某，系该公司 予以修理或赔付，不属于理赔范围。根据《保险合同》的约定，原告存在的情况属于保险赔偿免责事由。在机损险条款第二条除外责任第四项明确约定：根据 ...

拒赔能否成立。 原告认为，原、被告签订的车辆保险合同是被告提供的格式合同，鉴定合同时被告对免责条款的内容、适用等未向原告解释说明。对《 《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险公司夏邑县营业部支付原告商丘市汽车运输总公司车辆损失险为745元。 二、被告中国人民保险 ...

转让协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自已的义务。重庆某公司的施工人员况某某在2010年7日31日施工 且保险期限不属于保险法意义上的免责条款，双方对保险期限的约定应当有效。由于上诉人在保险期限届满后提供续期申请，故保险合同已经终止。原审判决认定事实清楚 ...

中支公司单方面意志的体现，只有当中华联合保险襄阳中支公司提供该格式条款合同，并对一般条款履行说明义务，对免责条款履行明确说明义务后，杨某接受 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1578元，由上诉人中华联合保险襄阳中支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长高建平 审判员冯慧敏 代理审判员 ...

国瑞个体车联合互助协会职员，现住（略）。 上诉人X某与被上诉人X某因保险合同纠纷一案不服绥中县人民法院（2010）绥民二初字第X号民事判决，向本院 ，挂车免责，该免责条款是格式条款，不产生法律效力。 本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：2011年3月5日经黑龙江省大华保险公估有限公司高级工程师刘某 ...

残疾赔偿金额30000元的30%即9000元，原审判决给付被上诉人残疾赔偿金30000元，违反了保险合同约定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。 被上诉人宗某答 的，事故双方无主观上的故意。投保时只给了答辩人一份保单，免责条款未对答辩人说明，也未见该比例表，原审判决上诉人赔偿数额正确， ...

事故，非机动车一方即受害方并没有故意行为，故不存在免责理由。所以原告在为此次事故赔偿受害方损失后依据保险合同要求被告在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内 ，保险公司不承担赔偿责任外，现行法律和保险合同并未直接规定此种情况为责任免除条款。鉴于交强险除保护受害者利益外，还有分散投保人风险的立法目的以及沈某乙在 ...

博，陕西九州同律师事务所律师。 原告朱某诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李某会适用简易程序 计免赔险属于一个险种，而不属于一个险种下的免责条款。被告让客户购买这一险种，对被告有增收效益，从常理来说被告及其工作人员总是竭力向客户推荐 ...