（一）投保单二份。证明被告在签订合同时已把保险条款的内容及免责条款向原告做了明确说明。（二）保险条款一份。其中《营业用汽车损失保险 及《XX人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告XX财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告漯河市XX汽车运输有限公司保险金x.64元 ...

即投保人、被保险人以外所有的人。应当认定，伤者王某波为涉案机动车辆事故的第三者而非该车车上人员。机动车辆第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到损害时能够 、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告中保湖南分公司依据保险合同相关格式化免责条款，将伤者王某波排除在保险责任第三者之外，属人为故意 ...

的情况下，仍然不对杨某丁履行说明免责条款的义务，致使杨某丁对保险合同中的免责条款并不知情，才会出现肇事逃逸的情况。故原判认定事实清楚，适用法律 责任。原判基本事实清楚，请求维持原判。 本院二审查明事实与原审一致。另查明：山阳保险公司在将原投保人武陟县第二汽车运输有限公司批改为杨某丁时未对杨某丁履行保险 ...

法院，要求人寿财保新乡支公司支付其余x.64元赔款及相应利息。 另查明，被保险车辆残值1500元，已无修复价值。 本院认为，李××与人寿财保新乡支公司 大部分保险金，说明人寿财保新乡支公司认可被保险车辆发生的火灾属于保险合同约定的保险事故，且不属于保险合同免责条款约定的相应情形，现人寿财保新乡支公司又 ...

问询表）属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据；对贵公司就财产保险综合条款及附加险条款（包括责任免除部分）的内容及说明已经了解；同意从保险单签发之 ，这是一般常识，新华支公司在签订合同时，对此是明知的。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以盗窃行为均发生在室外为由，认为应当免除责任的 ...

调解，至少该调解结果不能作为认定上诉人承担保险赔偿责任的依据。据此上诉人拒赔并非依据了免责条款，而是被上诉人不能提供有效证据证明自己存在“医疗过失 人协议仅是框架协议，不能作为上诉人与被上诉人双方履行合同的直接依据。被上诉人不是该协议的当事人，协议也没有约定被上诉人可直接行使权力。因此被上诉人无权代表 ...

。同盛公司要求太保衡阳公司赔偿误工费、生活费、护理费、交通费2236.8元，与保险合同的约定不符，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十 《特别约定》不是免责条款，虽然该《特别约定》是保险人太保衡阳公司提供的格式条款，但是《特别约定》不仅没有免除保险人太保衡阳公司的保险责任、加重投保人 ...

有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周信华 的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”。再看被告平安财险重庆公司提出的本案保险事故系原告的操作人员林伏敏 ...

； 5.原告与泰康保险公司的保险合同条款及医疗保险金给付分割单和批单，用以证明泰康保险公司对原告的医疗费损失，除保险合同约定的50元免赔额外，已 。保险人以不重复赔偿为由拒绝理赔，又不能证明自己已经明确向被保险人声明此免责事项的，人民法院不予支持。 四、关于上诉人能否以医疗费票据复印件不是有效票据为由 ...

除外责任向投保人进行明确说明后，免责条款才能生效。因此，保险人在签订保险合同时应采取适当措施，让投保人知道除外责任的内容并能正确理解其含义。上诉 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000.00元由务川保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈劲草 审判员令孤荣强 代理审判员 ...