合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同系保险公司单方预先拟定的格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用 了明确告知义务，所以该条款对原告不具约束力，故被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告货物损失的合理部分予以赔偿。根据原告提供的证据资料显示，有部分 ...

，对合同内容完全知晓，在该合同中，原告不但是被保险人，并且是保险代理人。 2、保险合同条款1份。证明双方具体的权利义务，该条款第4条明确约定，原告所 免责事项作出了特殊提示和说明，且该证据为格式条款，对格式条款有两种以上的解释应该作出不利于提供格式条款一方的解释，对该证据本院不予认定。 根据原被告陈述 ...

公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人张先哲、被告太平洋财险南阳支公司的诉讼代理人晋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某诉称： 作为保险合同内容的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2007版）机动车损失保险条款》（以下简称机动车保险条款）均为保险公司印制的格式文书 ...

年。首期保费合计1万元，追加保费合计4万元。保险条款第四条，关于如何交纳保险费约定，本主险合同的保险费分为期交保险费和追加保险费。期交保险费，投保 应尽的说明义务是指采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款 ...

一方的解释。”该条规定已明确规定了对格式条款理解发生争议时，首先应按通常理解，只有存在两种以上所谓的通常理解时，才适用“不利解释”原则。就本案 肯定状态，因此，除非人保1986年条款发生无法给予解释的情况，非得另寻协助，仲裁庭不支持申请人关于采用语言环境解释保险合同的主张。仲裁庭认为，在1992年签发 ...

民事判决书 (2006)穗中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区X路X号平安大厦16-17、 、判令被上诉人承担案件诉讼费。 被上诉人广州广博粤科汽车租赁有限公司答辩称，保险条款是上诉人提供的格式合同条款，保险条款第五条第(十一)款第1项 ...

一方的解释。”该条规定已明确规定了对格式条款理解发生争议时，首先应按通常理解，只有存在两种以上所谓的通常理解时，才适用“不利解释”原则。就本案 肯定状态，因此，除非人保1986年条款发生无法给予解释的情况，非得另寻协助，仲裁庭不支持申请人关于采用语言环境解释保险合同的主张。仲裁庭认为，在1992年签发 ...

，其车辆发生事故后，在无其他违反保险合同约定的情况下，被告作为保险人理应按照保险合同的约定对原告的被保险车辆的合理损失进行理赔。现被告对原告的损失拒 新车号码必须在31天办理并及时告知保险人，否则，出险时保险人有权不承担责任。”的问题，经审理认为，格式条款是当事人为了重复使用而事先预定，并在订立合同时 ...

，每件货物将视为平均保险；如不保价运输及不声明货物价值造成货物全损的，按运费的三至五倍赔付。”该条款的内容属于某定情况下限制吴某责任的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务， ...

赔偿限额分别110OO元、1000元和100元，交强险的保险条款为格式条款；皖x第某者责任险的保险期限自2010年1月1日零时起至2010年11月 保险合同约定不符，也损害了上诉人人保财险萧县支公司订立保险合同的保险利益，上诉人人保财险萧县支公司该上诉理由成立，本院依法支持并对原判予以纠正。上诉人人保 ...