证据，原告欧某、王某丙，被告余某丁提出异议认为：保险条款是保险公司单方的格式条款，在交强险的条款中没有明确约定驾驶证与准驾车型不符即为无证驾驶， 公司认为被告余某丁的驾驶证与准驾车型不符则视为无证驾驶，保险公司在交强险责任限额内应不负赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。 原告诉称认为：交警部门 ...

代表人叶某某。 委托代理人万某某。 委托代理人王某乙。 被告张某某。 被告某某保险股份有限公司湘潭中心支公司。 负责人李某某。 委托代理人周某。 委托代理人尹某某。 。 被告某保湘潭支公司辩称：答辩人只在交强险约定的限额内承担赔偿责任，另根据保险条款约定，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。 被告某保永定 ...

以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”再根据《交强险条款》的规定：“强制保险合同中的受害人是指因被保险 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”作出了原则性规定。该条款确定了保险公司承担交强险 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

。 被告人寿财保湖南公司辩称，一、本起事故中的受损车辆，均应在2000元的交强险赔偿责任限额内进行赔付。二、原告车辆的主车、挂车均在同一保险机构投保了 无因果关系”，无证明力，本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项，其一是，拟证明“被保险人负次责的，免赔率为 ...

。 被告人寿财保湖南公司辩称，一、本起事故中的受损车辆，均应在2000元的交强险赔偿责任限额内进行赔付。二、原告车辆的主车、挂车均在同一保险机构投保了 无因果关系”，无证明力，本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项，其一是，拟证明“被保险人负次责的，免赔率为 ...

。 被告人寿财保湖南公司辩称，一、本起事故中的受损车辆，均应在2000元的交强险赔偿责任限额内进行赔付。二、原告车辆的主车、挂车均在同一保险机构投保了 无因果关系”，无证明力，本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项，其一是，拟证明“被保险人负次责的，免赔率为 ...

负有对该车的被保险人即被告刘某某依法应承担的损害赔偿责任按照交某险合同的约定在保险条款规定的赔偿限额内向原告进行民事赔偿的义务。对原告提出的医某某 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承 ...

），六运公司承担连带责任。协议生效后，六运公司将赔偿款给付受害者家属。后六运公司向济源联合财保公司申请理赔，济源联合财保公司以六运公司车辆未按保险条款约定在车辆管理部门进行年检为由予以拒赔。事故发生时，豫x货车投保的交强险已过期。当时的交强险约定死亡伤残赔偿金限额为x元、医疗费用赔偿 ...

创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生部主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和 ...