，原告在填投保单时，故意隐瞒了“已怀孕数周”的事实。根据《保险法》的规定，投保人投保时必须明确告知被保险人的真实情况，否则保险合同无效。同时，原告在“个人保险投 ，这代替不了法定应尽的提示和说明义务。保险公司无证据证明其对黄某的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务 ...

或者口头形式向投保某做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否履行了 支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行 ...

被告双方存在保险合某关系，被告按合某约定履行合某，被告对“预计红利”进行过书面明确说明。证据2、《某某分红年金保险要保书》，拟证明对预计红利进行过书面明确 银行一年期利率。某保险公司已依约履行其义务，并未违约。故刘某的诉求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十八 ...

原告亲属梁某荣与被告所签订的保某合同合法有效，合同签订过程中已明确了双方的权利义务；在理赔过程中并不存在欺骗或其他诱导方式，原、被告签订的《理赔协议书》合法有效 保某条款的保某责任；2、贵公司已对责任免除条款的真实含义和法律后果进行了明确说明；3、被保某人在投保某满足条款所列明的投保某围；4、本人同意 ...

事故，保险公司是否应当理赔为本案争议焦点。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 提供证据证明已向被上诉人就免责条款作出足以让被上诉人引起注意的提示，向投保人作明确说明，该免责条款依法不发生效力。就该免责条款本身含义分析，在保险 ...

二十某时止。原告在投保时，被告没有将保险条款中的免责条款按照《中华人民共和国保险法》的规定，进行明确说明。2011年2月26日17时40分左右，在 阅读过黑体字部分的免责条款，根据合同的相对性原理，被告已经向原告履行了告知义务，故被告的辩解意见本院予以采信，原告要求被告在商业第三者责任险范围内承担保险 ...

证明的工资数额不一致，故不同意赔付原告护某。本院认为，原告提供的住院病案中明确写明原告住院期间特级护某2天、一级护某2天、二级护某14天 得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定本条例。可见机动车交通事故责任强制保险条例的原则是保护某害人的合法权益 ...

免责条款尽到了告知和明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告平安财险安阳中心支公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。 本案中，原告请求的车辆损失价值x 人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条、第六十条第一款、第 ...

保险古田支公司在本案中除交强险之外的商业险是否属于本案审理范围 原告认某，闽x货车在被告财产保险古田支公司投保交强险和商业险保险，根据保险法规定，第三者 保险古田支公司未提供证据证明在久顺运输公司投保时，其已尽到特别提示和明确说明的义务，该条款对久顺运输公司不产生效力。对于非医保部分医药费x.69元, ...

上理解为包含机动车没有进行年检的情形，被上诉人对此不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人与××信用合作联社签订的人身意外 ...