刘某某之间存在着利害关系，且刘某某也没有提供其他相关的证据来证明其是在欺诈胁迫的情况下所打的借条，同时录音资料不能清楚反映出还款的具体事实。关于刘 处在于：李某某称系借款关系否认居间债务，一审判决双方存在居间合同关系将虚假的借条认定为居间报酬，违背了“不诉不理不判”的民事原则。是否存在居间合同，可以另 ...

本案当事人。 被上诉人张某答辩称：一、一切证据都表明其与昆明航空众宇旅行社有限责任公司的债务关系是客观存在的。借条有昆明航空众宇旅行社有限责任公司原 公司原法定代表人王某乙作出的书面还款承诺进一步证明了双方之间存在债务关系。按借条约定，昆明航空众宇旅行社有限责任公司曾于2008年6月2日履行了部分还款 ...

是美达公司的法定代表人。覃某某向同兴公司出具借条时,没有注明是经办人或法定代表人，而且覃某某没有提供其他证据证明是职务行为，因此不能认定其为职务行为。 应由美达公司承担。综上所述,美达公司向同兴公司借款人民币50万元的事实清楚,证据确凿，美达公司应承担归还此借款的义务。因双方借款时未约定支付利息，同兴 ...

乙是不能将张XX和李XX、刘某乙借支内乡县农业机械修造厂公款入股的借条下账的。内乡县农业机械修造厂宣告破产前，我们不存在分红，2005年具体日子我 从有利于被告人的原则应当以两被告人非法占有的8万元作为量刑的数额。根据上述事实证据，原审判决如下： 被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。 被告人刘某乙犯 ...

.1万元的事实，有被害人赖某乙的陈某及赖某乙提供的借条、中国农业银行银行卡业务回单等证据证实，与被告人聂某某在侦查阶段的供述可相互印证，足以认定 。 10、公安机关出具的被告人聂某某的身份证明，证实被告人聂某某的身份情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，经当庭质证属实，能够 ...

了，但不能提出具体理由来证明。原审认定我方出版发行了《阅读旗舰》，没有充分证据支持，认定《阅读旗舰》有10处与《新语文课外阅读训练》相同之处也不符合 德教育印务股份有限公司呼市分公司生产业务部部长齐刚等人的证明证实。二上诉人违反了借条中的保证，答辩人有权拒付2万元，也是维护自己的合法权益。请求二审法院 ...

委托过杨某找向某某借钱。 被上诉人向某某及原审被告姚某某均没有向某院提交证据。 本院经审理查明，原审查明的事实属实。 本院认为，杨某给向某某出具借条，并从向某某手中拿走1000元现金的事实，双方当事人没有异议，应予认定。杨某虽然在借条上注明借款人是姚某某，杨 ...

崔金书与董某之间的债权债务关系，该借条不能证明董某给二被上诉人出具借条的行为是附条件的民事法律行为。该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理 上诉称已将郝秀君儿子郝烨的东风小康面包车抵账给了被上诉人，但该主张没有相应证据予以支持，对此被上诉人只认可车在其处存放，并不认可抵账之说，况且郝烨也不 ...

客观真实，双方存在债权债务关系。上诉人苏某上诉称该借条是在受到张某甲家人拘禁期间所打，并没有提供充分证据加以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称欠别人的钱，不欠被上诉人的钱，与其为被上诉人出具的借条相矛盾，所称并不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国 ...

原审判决认定事实清楚，适用法律，应驳回上诉，维持原判。 二审中双方当事人均无新的证据向法庭提交。 本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。 本院认为，上诉人姜某虽然诉称x元是股金而非借款，且借条是在受胁迫的情况下书写的，但所提供的证据不足以证明；同时姜某在二审审理期间表示被上诉人袁某某的 ...