有限公司；营业执照不能证明第一被告与土管所机械施工队的关系。 原告认为，契约的背面加盖印章并不能说明原告就认可该笔债务转移给了神驰机械工程有限公司，对此我方 贷款义务和借款人向原告履行了（略）元还款义务，与证明原告的诉讼主体资格无关。 由于被告对证据七上担保人的公章的真实性无异议，证明该证据是真实的， ...

根据有关法律规定，国泰证券营业部和内江办事处没有兑付和垫付债券款的义务，债券兑付应由债券发行人康达公司或担保人白塔公司负责偿还。国泰证券营业部不是主张权利的 的担保书中，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证责任方式约定不明的 ...

；2004年2月18日，均在诉讼时效期间内，故其并未丧失主债务的胜诉权。三、关于担保人责任问题。八份借款保证合同均签订于《担保法》生效之前，而且均 、西安电机厂、略阳钢铁厂承担保证责任后，有权向西安市冶金工业公司追偿。 上述给付义务，限自本判决送达之次日起15日内履行。逾期给付，则按照《中华人民共和国 ...

机构，利用现有的“福建省富兴工业进出口公司”作为联营机构，企业名称不变；原富兴进出口公司债权债务由甲方承担，该公司原有固定资产和流动资产对生产经营需要的 被告富兴进出口公司未履行还本付息的义务，已构成违约，理应偿还原告贷款本息。被告汽运总公司作为被告富兴进出口公司借款的担保人，由于该公司在出具给原告《 ...

月12日，被上诉人起诉时，借款尚未到期，根据《担保法》的有关规定，对未到期的债务，上诉人作为担保人无需承担担保责任。被上诉人官桥信用社认为其起诉时，30 在本案审理中已逾期，而兴隆经理部又未履行还款的义务，担保人永利公司应承担连带清偿的责任，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 ...

对债务人履行其向债权人偿清全部债务的义务，承担连带责任。该合同担保人栏加盖的是“中国人民建设银行锡山市华庄办事处”、“吴炳南”章，债权人栏加盖 银行转账支票、1995年12月12日中国农业银行转账支票各一份。上面加盖的单位印鉴均是“锡山市江南线材厂财务专用章”。 5.江南线材厂有关人员基本否认该厂曾与 ...

各方当事人应遵守诚信原则，忠实、全面地履行自己的义务。二被告拒不偿付和连带偿付自己的债务，违背了法律和约定，应承担相应的民事责任。请求判令二被告偿付和连带 撤销担保书》逐笔确认。4月18日，又对4笔信用证的担保进行了总的确认。由此，作为担保人的樊东支行对被告贸易公司的开证申请及信用证这一主合同的内容是 ...

盂县公司因企业改制更名为“中国石油化工股份有限公司山西阳泉盂县石油分公司”，其对外债权债务关系不变。 本院认为，本案被上诉人石油公司为借款人盂县第一汽车运输公司提供保证， 分为侵权不妥，应予纠正。上诉人扣划被上诉人（略）元之行为，已使担保人的保证责任因其扣划行为而超额履行，其继续对被上诉人存款进行冻结 ...

新曾作出如下承诺：摩托车配件厂不必偿还华阳公司信用卡透支，仅在形式上承担上述债务。摩托车配件厂对其主张未提供相关证据。农行营业部对上述主张不予认可。农机 以此证明主合同双方当事人存在欺诈行为证据不足；不论摩托车配件厂替谁偿还透支，都是按合同的用途履行义务，且没有加大担保人的担保责任，均不影响担保合同的 ...