，其设计并施工的污水处理工程已实际交付使用，但昆明市季官造纸厂却未按合同约定的期限支付工程款，双方之间由此形成债权债务关系。债务可以依法转移。季官 ，且昆明市环境科学研究所更名后的新主体等三家单位出具的《情况说明》表明债权人为被上诉人，对此本院予以确认。对于2000年该厂是否改制，双方均未提供证据证实 ...

《租赁合同》确立了起初电脑租赁关系发生在两公司之间，租赁所产生的债权债务应由两公司之间进行处理，杨某丁本应无涉。但由于杨某丁以个人名义向两被上诉人 借款不是双方的真实意思表示，所以应认定抵押登记行为实际是为租赁合同关系而产生的债权所设置。鉴于抵押担保合同的金额设定为20万元，并抵押权人为朱某丙，故若杨 ...

150万元（已另案处理）。 5、1997年12月30日，上海输配电设备公司改制并更名为输配电公司，改制前企业的债权债务由输配电公司承接。 本院 由输配电公司承接，故输配电公司对原上海经济区输配电设备公司、上海输配电设备公司的债权享有权利，输配电公司具有本案原告主体资格。在与工贸公司以及水泥厂的业务往来 ...

的公司将承担所有供销公司范围内的人员安置、管理及所欠上海银行人民币200万元债务和上级布置、安排应承担的义务。集团公司批复原则同意供销公司的企业转制方案，但公司 利润，而按照承包合同的约定，只有在供销公司被承包期间的全部债权债务、积压的产成品和物资被处理完毕及做相应利润抵冲后，刘某某才能领取相应的利润 ...

中扣收借款人全部到期的贷款本金、利息和费用，或以其它方式（包括法律手段）处理担保人的资产……等。《信用担保书》加盖荣和信用社公章及法定（授权）代表刘某私章 荣和城市信用社。荣和支行改制期间于１９９６年９月２０日在《长沙晚报》公告债权债务一次。 还查明：酒店公司、实业公司、荣和信用社的法定代表人均为刘某 ...

某某的所谓债权是从庄松新转让过来的，但是，我与庄之间有关债权债务事宜至今仍未结算清楚，到底是庄欠我的款还是我欠庄的款仍不明确。庄从来不敢 ，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审认定事实清楚，审判程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...

债权，认定事实清楚证据充分，是正确的。被答辩人与答辩人不存在对应的债权债务关系，请求判决驳回信达石办对中阿公司的诉讼请求。 原审被告冀州中意 有关保证的若干问题的规定》，同时，最高人民法院（2002）X号通知也应作为处理本案的法律依据之一。依据最高人民法院1994年颁布的《关于审理经济合同纠纷案件有关 ...

公司的营业执照、滨涯公司与上诉人的“协议书”以及上诉人就滨涯公司有关问题“处理批示”证实滨涯公司系上诉人于1994年5月设立的村办集体企业，上诉 无关，1995年上半年后被上诉人以第五工程处名义对外的活动纯属被上诉人个人行为，债权债务由被上诉人承担。故所谓“第五工程处”于1996年7月与军区企业局、滨 ...

欠条部分内容不明确，且上述债务人亦不知去向，其债权债务关系一时难以确定，不予处理，待上述债权查清后，双方可另行处理。被上诉人称林如海欠其汽车转让款8000 李某系被上诉人的挚友，符祥发系被上诉人妹妹的胞弟，他们恶意串通，制造虚假债务，转移夫妻共同财产；二、一审判决所提夫妻共同财产摩托车早已转卖他人，不 ...

瑞和公司承担，与吴某某先生无关”，该条款所针对的，是吴某某代表瑞和公司所发生的债权债务，而本案（略）元款项，则是吴某某的个人债务，并非 其全部法人财产，依法自主经营、自负盈亏。”则是有关公司经营自主权的规定，同本案所要处理的法律争议，没有必然的联系，原审法院引用上述规定不合法理。综上所述，请求二审法院 ...