的事实。 被告向本院提供下列证据： 1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件一份； 2、原告在被告处办理的机动车保险单复印件一份。 以上某据 给原告办理保险业务，证明被告同意为原告无号牌车辆办理保险，从而排除该免责条款。 本院对原告提供的三组证据予以确认。被告提供的两份证据，原告 ...

的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责 、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告没有提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，也 ...

公司与被告翁某某签订有《汽车挂靠合同书》，已经约定了发生交通事故本公司的免责条款，公司收取的管理费是用于挂靠车辆办理各种手续之用，因此，本公司对该起 公司提出的，收取管理费是用于为挂靠车辆办理各种手续，挂靠合同中，本公司享有免责条款，不应对原告的损失承担赔偿责任的辩解，有悖于法律规定，与本案事实不符， ...

（九）项免责条款中规定“被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续的”，不在其理赔范围。但对该免责条款，被告未提供任何证据来证明其向刘阳做出明确说明的证据。故该条款对原告不发生法律效力。刘阳或李某某在保险车辆转让后，应当通知被告，但根据法律规定，被保险人、受让人未履行 ...

重大贬损的其他证据，对其辩称一审法院不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改，对此也没有提交充分 明确的规定，认定受让人是实际的合同当事人符合法律法理；3、关于未批改拒赔条款的合法性问题，原保险法并未规定未批改的法律后果，一审认定保险合同中“未批改拒赔 ...

。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 。根据法律有关规定，保险人除在投保单上提示有投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释。而被告提交的证据不足以证明其已经 ...

15％，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告对被告人财保险许昌分公司所提供的保险条款本身没有异议。 二被告胡某某、金某某对被告人财保险许昌分公司所提供的保险条款 《保险法》第十九条规定，该条规定属格式条款，免责条款无效，该条款应提示投保人，故免责条款不产生效力。 依据当事人的陈述及相关证据，确认下列 ...

对以上证据予以认证；对证据2被告认为双方只是对计算赔偿金额有争议，并非对免责条款有争议，本院认为被告未提出事实上的异议，故对证据2本院也予以认证。 ]。当二原告申请赔付保险金x.5元时，被告太平洋财险新乡支公司依据机动车第三者责任保险条款第十四条的约定将赔偿金额核定为x.87元，双方达不成协议，二原告 ...

资格。本案中人保郑州分公司没有证据证明其已就双方合同中关于人保郑州分公司责任免除的条款，在订立保险合同时向顺通公司明确说明，故本案双方合同中关于人保郑州分公司 ，在人保郑州分公司不能证明在订立合同时，已将有关免责的事项向顺通公司做出说明，该免责条款对顺通公司不产生效力。关于人保郑州分公司是否享有20% ...

范围；商业第三者责任某中，任某某无证驾驶、肇事后逃逸、毁灭证据，属于保险公司免责事项，且在订立保险合同时向投保人梁某甲做了提示和说明，保险公司不 责任”的特别约定，投保人梁某甲否认保险公司向其说明免责条款，保险公司也没有证据证实已向投保人明示免责条款，辩解理由不能成立，不予采纳。被告人许某某就应承担的 ...