陈某某、张某甲、崔某某、张某乙答辩称，签订合同时，上诉人未告知免责条款，上诉理由不能成立，请求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定 意见相同。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，本案所涉保险合同，权利、义务明确，为有效合同。一审从法医学尸体检验报告出发，认定张军仅可排除受外来暴力 ...

一审法院已查明，上诉人只把空白投保单以要约形式交给我，并未提到保险责任、免责条款等内容，我签字后外出谋生，2008年9月26日才收到合同文本，才知 内容与上诉人原来口述不一致，造成重大误解。2、我未收到合同文本，不知道权利义务，本案合同不合法且无效。3、我2008年9月26日才收到合同文本，2008年 ...

代码证、车辆合格证、车辆购置发票为湘x车办理了保险业务，但未明确告知供电站有关免责条款的事项。2008年7月4日，保险公司向供电站出具了保单，分别 日。 原判认为，当事人双方在自愿的基础上签订了保险合同，在供电站履行了自己的义务后在合同期间发生了保险事故，保险公司理应遵循诚信原则，依据保险合同的内容及 ...

危险意识，其应承担相应的责任。本案应依相关规定按照按份责任处理。综上按照免责条款，我方不应承担责任。 根据原被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、 被告的主张；2、被告供电公司宣传单，对该证据不能说明被告在事发前已经履行告知义务，对该证据本院不予采信；3、证明材料，证明出事故的电压线路符合国家 ...

未尽监督、管理、安全注意义务，是其过错之二。两被上诉人之间签定的《清拆房屋协议》，实为委托拆房合同，其中有关被上诉人蔡某某的安全免责条款不能对抗第三人 双方的责任，要求承揽人注意做好安全，出现任何安全事故由承揽人承担，即尽了告知的义务。因此，两被答辩人上诉指责答辩人的过错是不存在。请求法院不予采信。 ...

年9月21日至2010年10月3日止……乙方义务为：1、应尽力完成甲方的委托事项，及时将有关情况向甲方如实告知，为甲方购买房屋提供联络、协某、撮合等服务 当日甲方应按照房屋成交价格的2%向乙方支付佣金。双方还在合同中对违约责任、免责条款等事项进行了约定。合同签订后，在被告串屋公某完成了促成房屋买卖的 ...

清楚合同的内容，并且是格式合同，没有证据证明投保时对张某进行了告知注意义务，免责条款是无效的，实际投保过程是有文某代理的。被告文某对被告 张某交纳的x元保险费后，出具了注明太平洋保险公司保费的收到条。作为投保人没有义务和能力审查保险代理人的代理权限和人寿保险新乡支公司的内部审核手续，其作为善意一方将较 ...

无法清楚合同的内容，并且是格式合同，没有证据证明投保时对李某进行了告知义务，免责条款是无效的，实际投保过程是有文某代理的。对被告文某提交的 收取李某交纳的x元保险费后，出具了注明保险公司保费的收到条。作为投保人没有义务和能力审查保险代理人的代理权限和人寿保险新乡支公司的内部审核手续，其作为善意一方将较 ...

完成原告与被告李某的服务，居间义务已经履行完毕，收取中介费用合理合法；2、2010年5月5日，三方签订的房屋买卖合同约定了免责条款，应当三方遵守；3、第二被告 。 被告李某辩称，1、懿皇公司为了赚取佣金，明知房屋是我媳妇的财产，未告知我签订合同的违法性，于2010年5月5日在合同上签字，并按照懿皇公司 ...

11月10日挂上的，这个是免除被告所有责任的公式，不能仅以悬挂方式告知。 根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下： 场内悬挂有“免费停车须知”，且列明了免责条款，并以此主张不应承担责任，但是该须知是被告方的单方意思表示，且其中免除经营者义务的内容违背了法律的强制性规定，被告 ...