交通事故，造成乘客受伤，车辆严重损毁。经新乡市交警五大队认定被告应负全责。因该出租车系原告承租金牡丹公司的，最终导致原告为此承担乘客人身损害赔偿、车辆赔偿、车辆修理、停运误工等各项损失共计x元，后保险公司理赔x元，被告所预付押金及之后付款共计7500元，仍造成原告直接经济损失x元，按 ...

，告诉我其在北京返回扬州的途中撞车，我告诉他报警并通知保险公司，最后被交警认定为全责，给了对方x元。 3、辨认笔录及照片，证实经 参与作案的人员。 4、扬州市联运总公司瘦西湖分公司出具的收条、安邦财产有限公司出具的理赔材料及北京市公安局公安交通管理局出具的简易程序处理交通事故认定书，证实当时天马吉普车 ...

区长度154.4m，上游区长度0.6m，分别违反了行业强制标准x-2004公路养护某全作业规程第3.0.2款1600m、第3.0.3款上游区最小长度90m的 承担10%的民事责任为宜。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险 ...

区长度154.4m，上游区长度0.6m，分别违反了行业强制标准x-2004公路养护某全作业规程第3.0.2款1600m、第3.0.3款上游区最小长度90m的 承担10%的民事责任为宜。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险 ...

区长度154.4m，上游区长度0.6m，分别违反了行业强制标准x-2004公路养护某全作业规程第3.0.2款1600m、第3.0.3款上游区最小长度90m的规定 责任由原告刘某丙承担。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险 ...

区长度154.4m，上游区长度0.6m，分别违反了行业强制标准x-2004公路养护某全作业规程第3.0.2款1600m、第3.0.3款上游区最小长度90m的 承担10%的民事责任为宜。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险 ...

戊，该处处长。 委托代理人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人蒋福全，湖南民浩律师事务所律师。 被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市X区X 承担10%的民事责任为宜。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险 ...

区长度154.4m，上游区长度0.6m，分别违反了行业强制标准x-2004公路养护某全作业规程第3.0.2款1600m、第3.0.3款上游区最小长度90m的 承担10%的民事责任为宜。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险 ...

区长度154.4m，上游区长度0.6m，分别违反了行业强制标准x-2004公路养护某全作业规程第3.0.2款1600m、第3.0.3款上游区最小长度90m的 的民事责任由原告自行承担。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险 ...

合某支公司辩称，第一，我公司并未无理扣除精神损害赔偿金x元，根据（2010）渝一中法民终字第X号民事判决书的生效判决确认，全案总费用x元（不含 本身就不具有法律效力。 综上，被告依据涉案机动车辆第三者责任险保险合某中的格式化免责条款，拒绝向原告作出保险理赔，不符合某律规定，不予支持。被告未履行保险合某 ...