辉公司、宇宙中心经协商终止合作业务后，宇宙中心未按协议的约定，协助熙辉公司办理合同项下剩余6台租赁设备的退港手续，构成违约。宇宙中心除应协助熙辉公司 ，驳回宇宙中心的反诉请求似有不妥。本院认为，属于反诉之部分，原审法院应当受理并合并审理以一并解决本案争纷，不属于反诉之部分，告知宇宙中心另案处理。但鉴于 ...

例如，《合同法》中规定了为第三人的权利所签订的合同，债权和债务转让、法人设立或者合并后合同的履行等等。履约人和签约人都可以不是同一个人。因此， 信托公司接受委托，取得代理人之法律地位，但因该授权委托并非权利转让，国民信托公司并未取得合同的权利，不能以出让方违约为由，以自己的名义进行民事诉讼。 本院《 ...

起至付清款日止以每日4000元计付的违约金并承担案件的诉讼费用。其后，中油公司以何某某未能办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及加油站存在严重 的经营权转让的补充合同》，何某某向中油公司返还转让款（略）元及利息20万元由何某某承担案件的诉讼费用。之后，原审法院将上述两诉合并审理并作出( ...

三九公司，被保险人和第一受益人为建行营业部，承保的金额与期限同建行营业部向三九公司贷款合同所载额度(含利息、罚息)与期限一致。同年8月20日，上述三方又 利益为目的，故在原告同时起诉借款人和保险人的前提下，将上述两个法律关系合并审理既有利于债权人实现债权，也便于本案生效判决的执行，并无不当。 平安保险 ...

胶州市城市信用社(以下简称信用社)、原审被告青岛海晟经济发展有限公司(以下简称海晟公司)借款合同纠纷一案，本院于1998年2月23日作出(1997)鲁经终字第 作出判决时，信用社提前起诉的不到期的2笔贷款已经超过期限，原审法院合并审理并无不当。本案争议标的额为6333万元系由本院指令一审法院管辖，故 ...

反诉。本院依法组成合议庭于同年8月10日对本诉、反诉部分依法合并审理。原告(反诉被告)申联公司、城镇公司委托代理人姚荣昌、徐申民，被告(反诉原告)李某某及其 制作或由华东理工大学工程设计院制作，故不能视为李某某已履行合同义务。 2、申联公司、城镇公司认为李某某提供的证据二与本案无关。李某某辩称，其提供 ...

范围。被告提供的两份借款合同及转款凭证，与本案分属两种不同的法律关系，本院不能合并审理。被告提出本案关系公司股份交易内部黑幕、原告有 及其五个附件(包括厦门国泰财务状况说明、固定资产移交清单说明、出纳人员移交书、公司人员交接花名册、总经理办公室一览表等五个附件)、厦门市中级人民法院(2001)厦经初字 ...

期，本院遂对本诉和反诉进行了合并审理。原告(反诉被告)“经销处”委托代理人杨某某、狄国鸣，被告(反诉原告)“鑫光公司”法定代表人李某、委托代理人张其祥 必要的法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，“经销处”与“鑫光公司”签订的购销合同与补充协议系双方真实意思表示，依法应确认有效。现“经销处”共计向 ...

目的港码头费用依法应当由承运人向收货人收取，与提单中的“托运人”无关；第四、按照贸易合同，自货物越过船舷后，货物所有的费用和风险有货物买方承担，与货物的卖方无关， 万德伯格公司与阿科特利斯卡贝特1912公司合并，名称为斯万德伯格公司，斯万德伯格公司后更名为A.P.墨勒-马某基有限公司。 上述事实有原告 ...

某某以自己工程队的名义于1998年3月6日承建的，而不是以万宁市建筑工程公司的名义签订合同，不属缴交工程管理费规定的情况。因此，万宁市建筑工程公司主张的 建筑工程公司尚欠其工程款5926．26元，但不在举证期限内提出，本院不合并审理，吴某某应另行起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ...