了该地块土地使用权。 2006年5月，大地公司开发建设的数码大厦二期工程基坑存在安全隐患，洛阳市建设工程安全监督站下发隐患整改通知书，责令停工整改。但施工单位擅自 年五一节前，穆某某在洛阳市豫东宾馆送给高某甲2万元人民币。 上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明： （1）熊某某的证言证明，洛阳市涧 ...

建设方的被告国投曲靖发电有限公司和作为施工方的被告曲靖大鹏路桥某限公司，均未举证证明其对水塘安全隐患不存在过错，故对原告之子的溺水死亡，该二被告应当承担 合法成立，并且具备相应施工资质，发包人依法承包工程，在建设中监管及时，故即使有责任，也应由工程承建方承担。3、连带责任不清。原审法院含混判决国投曲靖 ...

公司（简称“义煤集团公司”）。 法定代表人武某某，任董事长。 委托代理人李某，该公司职工。 委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某 架设的从国道北至国道南线路已存在，义煤供电分公司未采取安全防护措施即在该线路上方架设高压线路，留下安全隐患。本次事故是由于义煤供电分公司高压 ...

没有约定，该条款不能作为定案依据。被告称原告单位车辆存在安全隐患，其损失不应由保险公司赔偿的主张没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国保险法 查明，投保车辆在发生保险事故时行驶证未到公安局交警部门按规定检验。 上述事实有保险合同书、交通事故认定书、（2008）前民初字第X号民事判决书、司法鉴定书 ...

使用的问题，因彭某某、陈某某提供有所租塔机系山东鸿达建工集团有限公司生产的x，有生产许可证，产品合格证书，出厂检验合格证，属于合格产品，达成公司 公司出具“整改回执单”，将上述安全项目检验结果存在的问题，整改完毕。2007年7月16日，新乡市建设监察支队向达成公司发出“隐患整改通知书”。3、未封闭施工 ...

将我公司作为被告，请求驳回霍某甲对我公司的诉讼请求。 济南卡车公司一审辩称：1、我公司卖的车辆没有质量问题也无安全隐患；2、协议为双方自愿达成应依法支持； 的检验时未发现的缺陷（庭审时提出质量存在三个方面的问题：一是载重量不合格；二是产品说明书与实际不符，产品说明书中该车有半档，而实际该车没有半档；三 ...

会同有关单位立即采取措施进行加固处理。X栋住宅在消除上述阳台超载的安全隐患后，主体结构目前是安全的。X栋住宅局部地面下陷的原因系邻近工程降水导致水管断裂后 改判。 地勘院的主要上诉理由是：1、原审程序不合法。送达及开庭存在问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题， ...

会同有关单位立即采取措施进行加固处理。X栋住宅在消除上述阳台超载的安全隐患后，主体结构目前是安全的。X栋住宅局部地面下陷的原因系邻近工程降水导致水管断裂后 改判。 地勘院的主要上诉理由是：1、原审程序不合法。送达及开庭存在问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题， ...

会同有关单位立即采取措施进行加固处理。X栋住宅在消除上述阳台超载的安全隐患后，主体结构目前是安全的。X栋住宅局部地面下陷的原因系邻近工程降水导致水管断裂后 改判。 地勘院的主要上诉理由是：1、原审程序不合法。送达及开庭存在问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题， ...

会同有关单位立即采取措施进行加固处理。X栋住宅在消除上述阳台超载的安全隐患后，主体结构目前是安全的。X栋住宅局部地面下陷的原因系邻近工程降水导致水管断裂后 改判。 地勘院的主要上诉理由是：1、原审程序不合法。送达及开庭存在问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题， ...