员工在伦教汽车玻璃厂的合法劳动关某被非法转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离 教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张缺乏法律依据，对此本院不予支持。 伦教汽车玻璃公司是伦教汽车玻璃厂与香港宝顺发展有限公司共同投资成立的中外合资经营企业，对于在伦 ...

，员工在伦教汽车玻璃厂的合法劳动关系被非法转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离 教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张缺乏法律依据，对此本院不予支持。 伦教汽车玻璃公司是伦教汽车玻璃厂与香港宝顺发展有限公司共同投资成立的中外合资经营企业，对于在 ...

，员工在伦教汽车玻璃厂的合法劳动关系被非法转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离 教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张缺乏法律依据，对此本院不予支持。 伦教汽车玻璃公司是伦教汽车玻璃厂与香港宝顺发展有限公司共同投资成立的中外合资经营企业，对于在 ...

，员工在伦教汽车玻璃厂的合法劳动关系被非法转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离 教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张缺乏法律依据，对此本院不予支持。 伦教汽车玻璃公司是伦教汽车玻璃厂与香港宝顺发展有限公司共同投资成立的中外合资经营企业，对于在 ...

，员工在伦教汽车玻璃厂的合法劳动关系被非法转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离 教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张缺乏法律依据，对此本院不予支持。 伦教汽车玻璃公司是伦教汽车玻璃厂与香港宝顺发展有限公司共同投资成立的中外合资经营企业，对于在 ...

，员工在伦教汽车玻璃厂的合法劳动关系被非法转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的约定是违法的。二、伦教汽车玻璃厂的员工并未正式与其脱离 教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张缺乏法律依据，对此本院不予支持。 伦教汽车玻璃公司是伦教汽车玻璃厂与香港宝顺发展有限公司共同投资成立的中外合资经营企业，对于在 ...

5%之保证优先分配(40万美元×0.05×8.279人民币/美元=16。5580万元人民币)尔后公司如分配金额超过5%以上则将先前已分配给谢某某5%部分在其应分配 《3·13决议案》具有董事会决议和股权转让合同双重属性，该股权转让的约定系双方当事人真实意思表示，与法无悖；由于金刚公司未按决议去申报合作 ...

年6月30日前办完了股东变更登记手续。二、一审法院认定“在股权转让期间，因原告在创利公司经营期间的违规行为，被广州市工商行政管理局立案侦查，并扣押了创利 以创利公司名义的一切固定电话号码及手机号码。合同签订后，陆某某于2003年5月22日支付第一期部分转让款x元，2003年5月27日支付第一期部分转让 ...

。原告、被告在经营过程中发生争议，被告于2004年1月8日以金利达公司及原告拖欠借款为由向佛山市中级人民法院提起诉前财产保全申请，在佛山市中级人民法院作出(2004) ，违反了公司法的上述强制性规定，故该股权转让合同应认定为无效，不发生股权转让的效力。据此，本院确认金利达公司的股东仍旧为招某甲与招某乙 ...

。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：北进建材工业(上海)有限公司(以下简称北进公司)于1995年10月成立，系注册在上海市闵行区的外商独资企业，外商投资者为 同意，并在工商机关登记备案，故该股份转让合同合法有效。根据我国法律规定，外资企业的股权及公司名称变更属公司重要事项，应报审批机关批准。然而 ...