结论告知笔录16份；9、对张某峰和殷某山公安行政处罚告知笔录；10、行政处罚决定书；11、对张某峰行政拘留执行笔录；12、对张某峰行政拘留家属通知书 并处三百元以上五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款。结合《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十条关于情节较轻的规定，被告作出 ...

款第一项之规定，给予你行政拘留5日的治安行政处罚。2007年4月13日，郴州市公安局苏仙分局在对你作出处罚决定前，制作了《公安行政处罚告知笔录》，告知了 该笔录上签字。郴州市公安局苏仙分局对你作出处罚决定后，将行政处罚决定书送给了你，但你没有在该处罚决定书上被处罚人栏签名，办案民警曾懿、何翔注明你拒绝 ...

日凌晨，被告人李某驾驶牌号为湘x的黑色“丰田”小轿车搭乘汪××、柳××（已行政处罚）从株洲到长沙购买毒品用于自己吸食。被告人李某先到长沙市X路新华 证人汪××、柳××的证言，抓获经过材料，公安机关提取、扣押毒品清单，缴获毒品照片，理化检验鉴定书，尿液检测报告书，行政拘留决定书，被告人李某的供述及其身份 ...

其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，决定给予行政拘留十日，并处罚款二百元人民币的处罚。彭某某不服该处罚决定，以未殴打 决定殴打行为是否存在、是否应当予以处罚、应当处以何种形式的处罚及处罚的力度如何。公安机关在办理这类案件时，不能撇开案件基本事实而抽象出一殴打行为，并不 ...

受伤。汤阴县公安局因此作出汤公（宜）决字【2009】第X号公安行政处罚决定书，对被告给予行政拘留7日，并处罚款300元的处罚。二被告受伤当日入住汤阴县人民 处罚决定书证实。故闫某某应当承担民事赔偿责任，王某顺的证词不能对抗公安机关的处罚决定书认定的内容，对王某顺的证词不予采信。原审法院依据本案案情酌定 ...

去医疗费761.3元。后经新安县公安机关处理作出新安县公安局新公工决字［2010］第X号公安行政处罚决定书，尤某某被行政拘留五日，罚款五百元。后因 问题原告诉至本院。 本院认为：被告殴打原告致轻微伤的事实，有新安县公安局行政处罚决定书为证，应予认定。原告诉求赔偿合理合法部分，依法应予支持。原告提供其在 ...

，认定亢某某构成殴打他人，遂作出遂公(Hp)决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，给予亢某某行政拘留十日，罚款五百元的处罚。原告亢某某不服该处罚决定，于 亢某某不服一审判决，上诉称：王某乙面部的伤害不是亢某某殴打所致，公安机关对其作出处罚决定事实依据不足，一审判决认定事实错误；亢某某没有殴打王某乙 ...

巨额医疗费。2008年3月5日，宛城公安分局作出宛区公（建）决字【2008】第X号行政处罚决定，决定对朱某某行政拘留九日，并处罚款二百元。事后。 日购买，三星E838，白色，价钱为1880元。应予认定。关于原告电磁炉受损问题，在公安机关处理时，原、被告及有关证人均未提及，现被告否认自己损坏。显属证据 ...

二原告及金爱枝的伤情，经法医鉴定为轻微伤，三被告的违法行为已被宜阳县公安机关行政处罚确认。事情发生后，三被告拒不赔偿，故请求法院判令三被告立即赔偿李某 行政处罚决定书（宜）公（丰）决字〔2009〕X号行政处罚决定书，对李某丙作出拘留5日，罚款500元的行政处罚，现已执行完毕。 本案在审理过程中，李某甲 ...

理由：原审法院认定被上诉人做出的具体行政行为程序合法是错误的。其行为不符合《公安机关办理劳动教养案件规定》的程序。《劳动教养决定书》没有载明呈报单位对违法犯罪 对吕某某劳动教养一年。决定劳动教养前，被劳动教养人吕某某被刑事拘留，刑事拘留一日折抵劳动教养一日。劳动教养期限自2009年8月12日至2010 ...