；虽原告张某某对被告闫某某、魏某某分别与李贵宾、季平、刘诗媛签订的协议书的真实性表示异议，但其未在本院限定期限内提出书面鉴定申请，故本院对该证据中 张某某婚姻关系存续期间通过投资方式取得的，该股权应推定为闫某某与张某某的夫妻共同财产。虽闫某某举证证明其投入的注册资本均是对外借款，但其提交的证据缺乏借款 ...

：邮政储蓄借据一份，证明网吧抵押贷款10万元。第五组证据：网络情缘网吧营业执照、互联网上网经营许可证、文化许可证、宽带业务使用协议书各一份，证明网吧的负责人是田某会，网吧不属于原、被告的共同财产。第六组证据：对王××的调查笔录一份。第七组证据：对程× ...

有限公司北京市东城支公司定损员，住（略）。 委托代理人曲某某，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司纪检员，住（略）。 原告中国农业银行北京市西城区支行 汽车公司签订了《汽车消费贷款合作协议书》，其中第三条约定：农业银行与汽车公司共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险 ...

医疗费2300元整。4、双方共同财产以各自持有为准，互不返还。双方债权债务各自负担。5、双方以后互不纠缠，各奔前程。原、被告双方在调解协议书上签上了字， 刘某某抚养对孩子成长有利，自2009年起被告每年应当支付抚养费。原告带走婚前个人财产长虹25寸彩电一台、海棠8kg洗衣机一台、组合柜（高组合3个、低 ...

分割本院对该法律问题评议如下： 本院认为：（1）原被告于2006年10月28日签订的协议书属双方当事人真实意思表示，又不违反相关法律规定，应为有效协议。该协议中原告对 北屋4间，东屋2间，系原告与李某文夫妻存续期间所建，应视为夫妻共同财产，首先应有原告分得其中的一半即北屋2间，东屋1间，剩余的一半作为 ...

之间系兄妹关系，原告于2001年前与二被告共同经营企业，原告陈某甲与被告陈某乙于2001年7月1日双方签订协议书，协议书规定，陈某乙欠陈某甲的借款 房产的关系。 陈某丙未予答辩。 原审法院认为，原告提出兄妹三人经营企业时其财产应有原告的三分之一的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华 ...

。本院受理后，由审判员白云良任审判长，审判员高子丁主审，与审判员关云光共同组成合议庭，于2005年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人辛某甲及其委托 不是协议书，没有协议当事人签字。“协议”签订之后，被上诉人单方撕毁该协议书，企图将上诉人的房屋变为自己的财产，与辛某恭串通，作为辛某恭的代理人向法院起诉， ...

。本院受理后，由审判员白云良任审判长，审判员高子丁主审，与审判员关云光共同组成合议庭，于2005年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人辛某甲及其委托 不是协议书，没有协议当事人签字。“协议”签订之后，被上诉人单方撕毁该协议书，企图将上诉人的房屋变为自己的财产，与辛某恭串通，作为辛某恭的代理人向法院起诉， ...

，系合法行为。故对被告该项答辩理由不予采信。 被告辩称本案房产为夫妻共同财产，合同签订时未经过共有人的书面同意，本院认为，根据《最高人民法院关于 审判委员会讨论决定，判决如下： 原告白××与被告赵××于二○○五年十一月十六日签订的协议书为有效协议。 案件受理费七千三百元，由被告赵××负担。 如不服本 ...

12月6日，原告之父与李英签订的租赁临街门面房协议书，以证明被告所述房屋属他人所有，并非原、被告共同财产。 被告苏某某提供的证据有：证人孙XX、冯 产权部分，因被告没有提供房屋的有关产权证书与之相印证；原告提供的租赁临街门面房协议书亦没有提供相关的产权证书与之相印证，本院对该部分证据均不予采信。 根据 ...