申尚渠诉称：原告在2006年受被告干休所雇佣从事门卫保安工作，后因清理临时工原告在家休息半年，在2007年10月原告再次被干休所告雇佣从事门卫保安工作， 赔偿为诉求，因此一干所在本案中被告主体不适格。原告与一干所之间并未形成劳动合同关系或雇佣关系。如果原告强行认为一干所因为垃圾清运与原告形成雇佣关系， ...

（三）有异议，认为鉴定程序不合法；对证据（四）有异议，认为原告未提供劳动合同和工资发放清单，该证据不能达到证明目的；对证据（五）无异议；对 冀J-x号重型半挂牵引车损失5590元。 另查明：原告系梁园区环卫二处清运服务队临时工，非农业户口，月工资收入600元，因发生交通事故其工资停发。原告之父李某林， ...

及黄埔配电部出具的证明，广东省职工劳动合同、黄埔配电部出具的情况介绍及抄核收工岗位规范，发供用电并网协议、黄埔配电部出具的关于水口水库电费计算的说明、以及 某某，一审认定其分得“好处费”共约（略）元不是事实；其身份是农民，是临时工，工作性质是劳务而非公务，其行为不构成受贿罪。 其辩护人认为：1、上诉人 ...

名字是张某甲，但不能证明是本人的合理支出；证据7仅能证明原告在药厂干临时工，其是农业户口，误工费应按照农村人口标准计算；证据8中，对在新乡县二院支出 本案的关联性，本院不予采信，其他票据本院予以采信；原告提交的证据7，原告未提供劳动合同及三个月的工资证明相佐证，本院不予采信；原告提交的证据8系原告合理 ...

就向转运站推荐邢某某。8月1日上午邢某某被转运站指定为临时工小组长，具体的临时工招工，解除合同均由转运站当家，根本就不存在邢某某负责问题，更何况邢 公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作 ...

工伤损害赔偿为由向法院提起诉讼，请求有关工伤赔偿。 原审判决认为：与用人单位形成劳动关系的劳动者在因工伤致残时，可依法享受社会保险待遇。根据本案查明的事实， 上完全否认了承包合同的事实。但原审法院置此于不顾，径直否定双方的劳动关系。5、劳动部劳办发[1994]X号文《关于如何确认临时工用工主体的复函》 ...

证据14证明原告之妻王兰英自2006年9月15日在祁东县环境卫生管理所做临时工。原告证据8中的两份湖南省暂住证上加盖的祁东县公安局城西派出所的两个 的未经注册登记的明华装饰工程有限公司，并与其签订了承揽合同，属选任过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在 ...

的电力线，有线电视放大器以及拉线等相互位置情况。 (2)何某祥等8人签名的《关于5.19事故现场证明材料》。 原告和被告乡政府对此没有异议。 被告广电局认为(出事时)其 乡X组至杉树组的肇事有线电视线路并非被告广电局所架设，而是时任泮境乡广播站临时工的熊伯煌、李某文所为。该段线路及其放大器虽用泮境村X ...

聂学求、谢洪洲作了询问笔录。其中邓某林称是在大良一家广告公司做临时工，与邓某进为该广告公司过来安装广告灯箱，但问其在那间广告公司工作， 工程合同，而是按一定的要求制作、安装灯箱广告的承揽合同。因此，本案是否需要承担赔偿责任，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定 ...