；二、本案不是侵权之诉，原告在诉讼中一会儿按工伤保险待遇的标准计算，一会儿按道路交通事故损害标准计算，一会儿按侵权之诉的标准计算，三个不同的法律关 适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》(法发〔2010〕X号)第某条和2010年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，因夏某云死亡而产生的 ...

人力资源和社会保障局不予受理的工伤认定进行行政复议及提起诉讼，违背了劳动争议法规的规定；2、原告的诉求已经在交通事故案件中获得赔偿，现原告又另行提起劳动 1份，另外还有1份是劳动仲裁不予受理通知书，在原审卷中，根据最高院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释二第六条规定，原告只要经过劳动仲裁委员会的， ...

交通事故死亡，其情形符合上述规定。关于原告主张刘立丰因超速驾驶导致发生交通事故死亡，不应认定工伤的问题，因刘立丰在交通事故中是否承担责任并不影响其认定工伤， 的，且由于刘立丰造成的交通事故导致了公司近50万元的损失，刘立丰的继承人应赔偿该款项。在工伤认定程序中被上诉人接受的工伤申请主体错误，刘立丰已经 ...

，被告认定第三人王某乙是受公司经理安排去换货而发生交通事故是没有依据的。被告依据《工伤保险条例》第十四条第五项“因工外出，由于工作原因受到伤害 符合法律法规的规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

城市管理和行政执法局提出：对病历无异议，但原告的伤不能依据职工工伤标准鉴定为九级伤残，而应依照交通事故伤残人员标准评定伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司提出 》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

局一公司支付的赔偿款为x元－x元=x元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 所提供的塔机必须是机况完好的约定，应对事故的发生承担民事责任。本案事故发生后，八局一公司作为用工单位按照国务院《工伤保险条例》等行政法规和文件的规定 ...

局一公司支付的赔偿款为x元－x元=x元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 所提供的塔机必须是机况完好的约定，应对事故的发生承担民事责任。本案事故发生后，八局一公司作为用工单位按照国务院《工伤保险条例》等行政法规和文件的规定 ...

（2006）行政复议决定书维持王洪英因交通事故所受损害不认定为工伤或视同工伤的决定。后因与原告为非因工抚恤待遇问题协商不成，被告于2006年11月30 义务关系方告明确，原告应对被告作出补偿。原被告就赔偿问题不能达成一致意见，被告的权利受到侵害，故被告申请劳动仲裁的时间应从此时起算。现被告于2006年 ...

非道路交通事故，2004年12月27日经原审法院调解，肇事车主赔偿原告方（略）.2元。2005年1月14日，原告向佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定 ，因此应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。 根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《 ...

人的父亲送上诉人到公司上班，当行至辛河路X路口时，发生交通事故。此交通事故赔偿纠纷案件在广饶县法院审理时，华誉实业公司向民庭出具了一份盖有其公章 到华誉蔬菜公司上班，上诉人是在去华誉蔬菜公司上班的路上发生的无本人责任的交通事故，原审被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 上诉人向法庭提交 ...