的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告与合作社于1998年1月1日自愿签订土地承包合同，系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律行政法规定强制性规定，应 流转土地收益6600元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下： 被告 ...

的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告与合作社于1998年1月1日自愿签订土地承包合同，系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律行政法规定强制性规定，应属 元支付流转土地收益的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，第五十八条，《最高人民法院》第十八条之 ...

、蒋某丙与被告蒋某丁、蒋某戊土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2008年4月18日立案受理。依法由审判员杨为忠适用简易程序于2008年5月14日在本院 承包法》第十二条、第十六条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条 ...

彝族自治县司法所工作人员，特别授权代理。 上诉人任某甲因与被上诉人任某乙农业承包合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2006）寻民初字第X号民事判决 号土地承包经营权证书证实，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第五条、第九条、第五十三条之规定，判决： ...

社区居民委员会第三居民小组（以下简称云溪村X组）因与被上诉人李某甲农业承包合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第X号民事判决， ，其对被告云溪村委会的主张不能成立。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决：一 ...

、北京市环境保护局、北京市统计局、北京调查总队于2007年8月3日联合发出的《关于2008年度北京市生态作物补贴的意见》第二条对补贴范围做了明确规定：对本市农户 如果不同意，郑某某亦可以拒绝继续耕种马某某的承包地。在履行书面土地承包合同及口头土地承包合同的过程中，郑某某均无证据证明其曾就粮食直补款事宜 ...

免除其经济赔偿责任。1、该土地承包合同由于将农村集体所有土地非法出租用于非农业建设，违反了国家管理法的禁止性规定，属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第 房屋被拆除的损失无法确认。 经审理查明：1992年12月28日，上诉人前夫黄伟明与被上诉人签订一份《土地承包合同》，约定：被上诉人把本社集体所有 ...

社区居民委员会第三居民小组（以下简称云溪村X组）因与被上诉人李某甲农业承包合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第X号民事判决， ，其对被告云溪村委会的主张不能成立。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决：一 ...

某乙因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民重审字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结 是将荒地发包给吴某某、陈某甲、陈某乙承包经营，双方建立的是农村土地承包关系，该合同作为土地承包合同，合法有效，对双方均具拘束力。合同约定了 ...

合同没有违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，该合同有效。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十 人的状况不符合上述法律规定的终止承包合同的情形，其请求终止承包合同本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。 ...