之间的借贷关系真实合法有效，被告应予偿还所欠原告借款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定：“公民之间的借贷， 登记材料，不能证明上诉人韩某甲为被上诉人韩某乙的工作人员，也不能证明上诉人韩某甲出具欠条的行为是便于结算而非借款，且被上诉人韩某乙又不予 ...

元”。庭审中，原告胡某某出具了署名为“李XX”于2008年元月12日向其出具的欠条一份，其内容为：“今欠现金壹万壹仟元整，x.00元”。2008 代经手的5400元适乐时款后所得数额。关于本案的程序问题，在一审诉讼过程中，当事人均未对一审法院合并审理本案提出异议，且本案当事人均为合伙人，合并审理有利于 ...

处理襄城县境内许平南高速公路有关施工纠纷等事项。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权 平南高速公路第六合同段第一项目部工作人员，杨瑞银在工程施工的时间段内出具有关施工款项的欠条的行为，应视为职务行为，且杨瑞银外逃后，陕西路桥 ...

的那份欠条，在2006年11月原告起诉时由被告崔某乙补写了一份欠条。该欠条的内容为：欠秀花捌万伍仟元正（x.00）买车用。欠款人：毛 。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第43条之规定，并经本院审判委员会讨论判决：二被告毛 ...

双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，原告的诉讼请求，予以支持。关于吴某含的抚养权的约定无效，不影响欠条的效力。依照《中华人民共和国民法通则》第四 得到孙女的抚养权，就给被上诉人打了欠条”看，签订抚养协议在先，出具欠条在后，抚养关系与赔偿问题直接相关，而与欠条产生的债权债务关系不属同一法律关系。欠条 ...

摩托车款5500元及利息990元。三、驳回原告渑池县江河摩托车有限公司对被告张某某的诉讼请求。案件受理费230元，其他诉讼费及公告费270元，均由被告胡某某 关于适用〈中人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条是错误的，把“保证期间”和“保证合同的诉讼时效”混为一谈。 被上诉人张某某答辩称，在欠条 ...

厂，钟某某承认与叶某某各占一半股份。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，被上诉人在答辩中要求变更或者补充 的共同债务。本案中，在叶某某向许某某出具欠条的2008年4月20日，钟某某是石灰厂的合伙人。根据本案诉争欠条载明，该欠款属于股金转让款，即许某某 ...

某乙就当场撕毁了。…….” 原告质证认为，对被告给原告出具欠条的事情不认可，应该以双方达成的书面赔偿协议为准，证人的证言对这方面的陈某不属实，但对达成书面赔偿 民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某、任某甲要求被告任 ...

应直接驳回原告起诉。二、涉案合同无效，根本不存在被告违约或原告预期可得利益受损的问题。1、内蒙古克什克腾创建企业集团（下称“创建集团”）无民事主体资格，不 5）该《分析报告》系原告单方面委托作出，不具有公信力，被告不予认可。（6）关于预期可得利益损失，涉案合同中并未约定。证明该可得利益损失，不是双方在 ...

远电缆有限公司是同一个公司，杭州临安衡远电缆有限公司系由杭州临安南洋电缆厂变更而来的。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼 查明的事实相同。 本院认为：关于原审程序是否违法问题。白某某在给衡远公司出具的欠条上注明：“欠杭州临安衡远电缆有限公司电缆款壹万陆仟柒佰伍拾 ...