的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律效果，对本人产生有权代理的效力。成立表见代理的客观要件是 认为，该对照表系董某某单方制作，形式上不能证明鉴定结论中的取价存在问题，且消安公司在一审中对鉴定报告是认可的。 对于上诉人消安公司二审中提交的证据 ...

鼎城建筑公司提交的几份内部往来收据与柳叶湖开发总公司制作的《1997年9月开始的工程项目财务决算情况表（截止2002年9月20日）》中的相关记录一致， 适用《中华人民共和国合同法》相关条款及《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，故原审重审对融资260万元的计息 ...

不合法，与本案无关。4、该合同属草签合同，违反了卫生行政医疗机构管理条例有关法律规定，医疗执业许可证不能转让，是无效合同。5、6超过举证期限不予质证。7 2009）第X号裁决书仅裁决了曹某某与周某之间的纠纷，不能证明本案事实。15、证实医院的内部资金问题，不是证明本案事实。 经审理查明，2002年6月 ...

在此期间曾多次找上海杜比公司协商解决问题，并提出了相关方案，但上海杜比公司均未同意，无法通过公司内部救济途径解决，故请求解散公司。对此，上海杜 ，本院予以支持。对于北燃公司、北京炼焦化学厂要求进行解散清算的请求，因公司解散与公司清算是不同的法律关系，故本院对此不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国 ...

被告人魏某某在任豫东宾馆经理等职务期间，未经金融部门审批，领导班子研究决定在单位职工内部开展集资活动。之后，被告人魏某某召开了职工大会，号召职工集资，并号召职工 是职务行为，不构成挪用公款罪；认定挪用11万元给肖X没有事实和法律依据的问题。本院认为，被告人魏某某利用职务之便挪用公款归个人使用，其行为已 ...

恒宇成公司支付工程预付款，截至2001年3月9日，共计支付工程款1290万元。经审计和最终结算，应付工程款数额为x.11元，多支付了x.89元。2002年8 故其系本案适格主体，至于房屋如何分配是其内部事务，不影响本案处理。本院认为，根据本案现有证据及已查明的法律事实，呈贡县医院自1999年1月起就有 ...

第一章总则第五条，企业注册资本105万。企业注册资本来源为股东自筹，经北京中汇通审计事务所验证，资金来源数据真实可靠。根据企业章程第二章，股东第十条，企业的 辞职、除名、退休、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购这些股份，但收购不是退股、这是两个截然不同的法律概念。收购是一种买卖，是双方在自愿的基础上 ...

孙某某、万某某、刘某某、崔某庚、崔某辛证言，中国科学院声学研究所审计报告书，2002年至2004年汽车队绩效明细表，2000年至2004年3月绩效工资核 ，其所得是有事实依据与法律依据的；一审法院按超出车队职工绩效工资平均标准的数额认定其贪污数额，缺乏依据；本案证人证言存在重大问题及疑问。 经二审法院 ...

鼎城建筑公司提交的几份内部往来收据与柳叶湖开发总公司制作的《1997年9月开始的工程项目财务决算情况表（截止2002年9月20日）》中的相关记录一致， 适用《中华人民共和国合同法》相关条款及《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，故原审重审对融资260万元的计息 ...

曲靖化学工业有限公司。 法定代表人雷某某,该公司董事长、总经理。 委托代理人霍某,曲靖化工公司审计监察室主任，特别授权代理。 委托代理人王惠民，北京市贝朗律师事务所律师， 通知有误导致未能参加应诉，是昆通公司内部的问题，不能以此认为原审违反法律程序。曲靖化工的还款请求是基于其与昆通公司2007年4月7 ...