陈××诉至法院，请求：1、确认其与安聚公司签订于2008年2月25日的承包经营协议在2008年3月25日解除；2、安聚公司支付违约金30,000 款15,000元。 三、陈××与上海安聚实业有限公司就本案再无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

工程款，逾期或不付，乙方也能作充分理解，并不追究甲方的法律责任；甲方同建设单位的工程合同中规定的工程质量保修金，待保修期满，视保修情况向建设单位 有施工合同、结算清单、欠条、内部承包协议、确认书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对彼此间 ...

想通过挂靠上诉人的方式承接夏碧路工地，并与上诉人先行签订《内部承包协议》，后因发包方不满意上诉人的资质而作罢。之后，祁某某挂靠其他公司承接了该工程。祁某某与 的《情况说明》又认为是金艾坊公司，二份证明的内容有矛盾。罗胜公司对于孙某某与金艾坊公司签订合同的情况不清楚，在施工工地从未出现过金艾坊公司，除了 ...

满某某供货的义务，满某某有对张某支付货款的义务。根据合同的相对性，合同只约束合同双方，对合同外的第三人没有任何约束力。张某依据满某某签字的证明条 公司的上诉事实及理由不能成立。一、原审认定法律关系正确。地矿公司提供的《建设工程施工内部承包责任书》系地矿公司的内部行为，对外不具有约束力。地矿公司所称张某 ...

（甲方）与原告（乙方）签订《工程款终结协议书》，约定：“一、根据双方合同协议与乙方实际完成工程量事实最终结算应付给乙方工程款x.57元，扣除5％管理费 庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与南京分公司签订的《内部合作承包协议书》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。 ...

河宾馆的上诉，三鑫公司上诉称：张某丁等人出具的内部承包协议不得对抗善意第三人，该协议是其内部经营问题，而且生效判决已证明金河宾馆应承担责任。针对 ，本院认为原审法院查明事实清楚，适用法律准确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

名称变更为南阳市城市建设投资公司。 上述事实有收款凭证、《内部承包工程施工合同》及证人杨某某的证言等证据证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为， ，原告作为债权人要求返还工程质量保证金理由正当，本院依法予以支持。依照法律规定，分公司无独立的财产，亦不独立承担民事责任，原南阳市建委机关开发公司第二分公司 ...

资金、自负盈亏，确保按一定比例向单位上缴管理费，不允许承包人向单位借款用于所承包项目。被告人徐某某于1995年3月至2002年12月担任装饰工程部法定代表人 1、据以认定被告人挪用单位资金的岳阳工程、六医院工程等项目，虽然大部分工程项目被告人徐某某个人未按规定与单位签订内部承包合同，但实际均系被告人徐 ...