在没有经过村委会同意、未交纳费用，亦未签订合同的情况下继续占用土地系侵权行为，故并不存在双方承包合同关系继续成立的问题。 经审理查明：1997年12月9日， 农村土地承包法》的有关规定，农村集体所有土地的发包与承包均应当按照法定程序进行。李某甲、李某乙在与西小营村委会解除土地承包合同后，虽继续在原承包 ...

情势变更原则，所以亦应当变更。本案应属第二种情形，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条二款规定，“……（法院）可根据实际 小坡村X组与被告宋某某二00三年九月三十日签订的土地承包合同有效，应继续履行。将该土地承包合同的期限调整为十五年（自2003年10月30日— ...

某乙给其造成损失，但未提交充分证据证明，不予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第五十三条之规定，判决：被告杨某甲于本判决生效之 ,构成侵权,应予停止。杨某甲以杨某乙没有书面土地承包合同、也没有土地承包经营权证为由，否认杨某乙对争议土地的承包经营权，从而主张自己不存在侵犯杨某乙的土地 ...

土地上（商家坟地块，协议面积150亩）修建了围墙，关于反映钱某某在承包土地上挖土问题，该局分别对良乡X村支部书记田某忠和钱某某本人作了询问笔录， ，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：有关2000年7月21日的农村土地承包（租赁）经营合同的当事方为北京市房山区X村农工商公司与钱某某，原告并非该合同 ...

与原告西院墙之间连线的延长线。另原告就争议土地既无承包合同也无人民政府颁发的土地承包经营权证，故双方纠纷不属于土地承包经营权侵权纠纷，本案实质涉及土地争议 事实根据，本院不予支持。原告在承包地建砖墙改变了承包地的农业用途，违反《农村土地承包法》第十七条规定，故对其请求将砖墙恢复原状本院不予支持。依照 ...

中华人民共和国农村土地承包法》相关规定表明，无论是家庭承包还是其它方式的承包，都要经过一定的承包程序。本案冯某某与雷草洼村委所订立的承包合同，没有 承包程序，违反上述法律之规定，应为无效。诉讼主体问题上，依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，即“发包方所属的半数以上村民，以 ...

与作为甲方的汝州市X乡X村民委员会第十二组签订土地承包合同，取得了原、被告诉争之地的承包经营权。2001年9月被告即以杨某强欠其有钱，以 人民共和国土地承包法》第三条、第九条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

此事予以处理，因此五丰铺林场不应承担任何责任；2、五丰铺林场没有参与合同签订，因该合同的签订引起的一切经济问题，五丰铺林场均无权干预，本合同的合法性 第十八条第（三）项的强制性规定，应认定为无效；双方签订合同的程序因违反《农村土地承包法》第十九条的强制性规定，亦无效。 湖南省邵阳县人民法院（2007） ...

，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同确定各自的权利 返还纠纷，当事人均有同等责任。对于此类纠纷，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定处理。即当事人对土地 ...

上诉人李某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称沟渠庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 反诉请求不属民事案件受理范围，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...