人，农民，初中文化，住（略）。 原告郭某某为与被告胡某甲宅基地使用权纠纷一案于2009年9月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成 形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地 ...

五、原告郭某甲、第三人郭某乙和第三人张某某之间属于相邻权纠纷，不是使用权纠纷，不属于政府确权问题。根据以上观点请求驳回原告的起诉。 庭审过程中，第 占用他队地为名，阻止张施工，经村委会调解无果。2、土地使用者为张某某的农村宅基地使用权登记审批表。3、土地使用者为张某某的郸集建（2009）字第号集体土地 ...

上海市浦东新区X镇X村××号。 原告张×、张×诉被告张××、黄××分家析产纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由 但不同意调解，要求法院依法判决。 以上事实，有上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、上海市X村宅基地使用证、川沙新镇X村民委员会证明各 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告田某甲，田某乙与第三人田某丙因宅基地使用权发生纠纷，被告台前县X乡人民政府依据田某里村委会原书记田某文、村长王俊文、 该争议宅基地规划给了第三人田某丙，并且由现村委会出具的同意原村委会关于该宅基地规划的书面意见。农村宅基地属于村集体所有，村X村民组织，有权对宅基地使用情况 ...

（2006）第X号强拆通知； 证据十一：区国土局关于张某甲反映土地权属纠纷一事的回复； 证据十二：信访转送单（长国土资转字）[2006]第X 居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权”。原告一家的住宅用地不符合确定“国有土地使用权”的条件。雨政发（2008 ...

律师事务所律师。 原告邵某甲、邵某乙与被告丛某某、邵某丙继承、析产属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、邵某乙 的涂改痕迹，且记载错误百出，同时该申请书载明缴验证件为房产宅基地证，而缴验的房产宅基地证登记的土地使用权人邵某声，且依据该申请书颁发的房屋所有权证书中有共有 ...

，经与原告陈某斌协商将其所有的砖混结构房屋一楼一底一间约40平方米和部分宅基地以（略）元出卖给被告雷某甲，被告雷某甲以无土地耕种，原告 被告签的土地转让协议的意思非常明了，而农村土地承包经营权的转让是农村土地承包经营权流转的一重要形式。他是指承包者将剩余期限的使用权一次性转让给新承包户的一种法律行为。 ...

，导致错误判决排除妨碍的方式和过错责任分担比例。被上诉人改建房屋时超出其合法的土地使用权面积且未经处理，至今未能领取房屋所有权证，正是由于被上诉人违章改建房才导致与我方 对原审认定“被告潘某甲、潘某乙与潘某雍各自领取了南海县X镇宅基地使用证”有异议，认为领证的手续不齐；对原审认定“两被告在其两人出资 ...

补偿款应归房屋所有人，而不是张某文个人财产。因只有农村户某才可以享有宅基地所有权，才能在农村土地上修建房屋。张某文系城镇X村建房。因张某文无儿子 共同继承1/4。综上，原、被告争执的焦点集中在于分家协议中“提”确定的是所有权还是使用权的这一法律认定上，且三间房经拆迁后取得的补偿款，物权是否发生了改变， ...

法律服务所法律工作者。 原告王某乙诉被告王某丙、刘某琴、王某丁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙的委托代理人 刘某某搬入本案所涉房屋。被告王某丁于2011年12月30日诉至本院要求确认宅基地使用权及房屋所有权归其享有，并要求被告王某丙、刘某某搬出本案所涉房屋 ...