对该份证据本院予以采信。 根据本院采信的有效证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 1980年原告谭某某的丈夫王某某任巴东县原药会公社林业站负责人，1988 。农民集体所有的土地应由本集体经济组织的成员承包经营，龙中兰系非农业户口，不是大支坪村的农业户口居民，不享有集体组织成员权资格，故不能在大 ...

100元，由吴某某负担。 吴某某上诉称:一、一审法院认定事实不清，应依法改判。卞某某不具备诉讼主体资格，王某兰在世时曾起诉过吴某某和卞某某， 诉。二、一审判决适用法律错误，依法应予改判。《中华人民共和国农村土地承包法》第53条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。卞某某 ...

二审期间，上诉人未提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地 。本案中，上诉人孙某某为城镇居民，属于本集体经济组织外的成员，依法不具备购买陈某某房屋的主体资格。双方签订的房屋买卖协议，虽然是双方当事人的 ...

历史事实，依据各种规定，上诉人仍然对该地享有合法权利。3、一审裁定认定上诉人不具备原告主体资格是错误的。本案涉及到村民自治的问题，上诉人对该土地所享有 、土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，现在仍由村或乡农民集体经济组织或其成员使用的，属于农民集体所有。上诉人所持《土地房产所有证》已经失去法律 ...

全部死亡后即丧失民事主体资格和民事权利能力。农村承包经营户以家庭方式承包的耕地，在其成员全部死亡后所在集体经济组织有权收回。余某龙的农村承包经营户只有余某龙本人 龙的其他人力物力。 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，对于原判认定陈老巧没有遗产可供继承人继承，余某丁、余某戊、罗均成、王 ...

认定属于民事权利纠纷，应由权利人自行主张。五、关于原审认定韦某荣已是非农业人口，不再享有农村集体土地使用权的问题。根据《确定土地所有权和使用权的若干 所在单位或者居民委员会同意后，向土地所在的村农业集体经济组织或者村民委员会或者乡（镇）农民集体经济组织提出用地申请。经村民代表会或者村民大会讨论通过，并 ...

甲承包林地，不得以少数服从多数变更土地承包经营权；林权登记必须要有申请人的主体资格，提交相关文件，且登记机关必须进行公告；“林业三定”时期的林权证必须坚持稳定， 了农转非手续，其户口迁出了上湾组。按照国家有关法规政策规定，自留山是集体经济组织内部分给村民管理使用的山林，鉴于李某甲全家已不具备上湾组村民 ...

《农村集体土地承包经营权证书》虽然登记的承包方姓名不同，但农村采用家庭承包方式，以家庭成员登记都足以代表此一事实，且这些证据的面积、四至范围等内容 存在瑕疵，亦应由相关集体经济组织主张权利。一审法院未对陈某丙、王某行政诉讼主体资格进行审查即审查０７１１１１２号承包经营权证颁证行为，属认定事实不清，适用 ...

处分共有财产的，一般认定无效”的规定，双牌乡X村X组、X组部分村民擅自将共有的林地出租，违反了上述法律规定。被告系本集体经济组织以外的人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二 ...

错误。事实上母亲聂正英去世后已丧失家庭成员资格，该土地由上诉人耕种，所以安置补助费应由上诉人获取。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求 ：“聂正英于2003年死亡，2006年集体将x元作为安置补助费分配给本集体经济组织中以王某甲为户主的家庭承包户”，被上诉人二审提交的炎山村委会2006年 ...